Напоминаю, как считается FP32 производительность: частота ядра х количество потоковых процессоров (ядер) x 2 и разделить на 1 000 000 - вот вам ваши терафлопсы. Я до сих пор не понимаю, почему вообще у кого-то ума хватает сравнивать гипотетические операции с запятой на картах разной архитектуры с разными ТТХ? И уж тем более, какой смысл в подобных заголовках? Vega64 тоже лучше, чем 2080s? Люди, вам самим то не смешно?)
итого мы сравниваем тфлопсы в пределах одной архитектуры и видим, что чип в боксе примерно равен 2080s, даже если скалирование в производительности растеризации не совсем линейное с ростом тфлопсов у нас есть минимум 5% ipc с переходом от rdna1 к rdna2
Просто если всем давть не в флрпсах, а указать на количество ядкр процессоров и их частоту. Покупатели подумают сравнят, и решат : хаха да я пк соберу лучше за те же деньги !
ну а как еще сравнивать? по фпсам в играх только что, но это уже по факту после релиза консолей. а так да, ты прав: у веги64, 1080ti, 2080s FP32 вроде бы рядом (12,7-11,3-11,2 тфлопс соответственно), но при этом в последнем Метро карточки выдают 45-59-73 фпс, в Дивижн2 - 72-87-104 фпс всё твердят "rdna2", но на выходе поди будет гибридный проц, который для компа выйдет позже как Ryzen 5 4400G
у веги, как и у всех 4096CU чипах на GCN, были какие-то архитектурные проблемы, из-за чего они фигово скейлились. Но в любом случае, какого-то серьезного отклонения от расчетов по флопсам нет даже у веги и 2080 супер. Да, точности 10-30% флопсы не дают, но для примерно понимания производительности некстгена нам такие мелочи и не нужны- нам нужны РАЗЫ.
Напоминаю, как считается FP32 производительность: частота ядра х количество потоковых процессоров (ядер) x 2 и разделить на 1 000 000 - вот вам ваши терафлопсы.
Я до сих пор не понимаю, почему вообще у кого-то ума хватает сравнивать гипотетические операции с запятой на картах разной архитектуры с разными ТТХ? И уж тем более, какой смысл в подобных заголовках? Vega64 тоже лучше, чем 2080s?
Люди, вам самим то не смешно?)
ТИХО БЛЯТЬ! У нас тут консоль за 30к мощнее чем ПК сборка за 200к. Твердо и четко.
маркетолуги тоже кушац хотят
открываем https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-5700-xt.c3339
смотрим что у 5700xt - 9.754 TFLOPS, у бокса - 12 TFLOPS - разница 23%
смотрим относительное отставание 5700xt от 2080s там же, оно равно 22%
итого мы сравниваем тфлопсы в пределах одной архитектуры и видим, что чип в боксе примерно равен 2080s, даже если скалирование в производительности растеризации не совсем линейное с ростом тфлопсов у нас есть минимум 5% ipc с переходом от rdna1 к rdna2
Комментарий недоступен
Не, смешно будет если это FP16 =D
Просто если всем давть не в флрпсах, а указать на количество ядкр процессоров и их частоту. Покупатели подумают сравнят, и решат : хаха да я пк соберу лучше за те же деньги !
ну а как еще сравнивать? по фпсам в играх только что, но это уже по факту после релиза консолей.
а так да, ты прав: у веги64, 1080ti, 2080s FP32 вроде бы рядом (12,7-11,3-11,2 тфлопс соответственно), но при этом в последнем Метро карточки выдают 45-59-73 фпс, в Дивижн2 - 72-87-104 фпс
всё твердят "rdna2", но на выходе поди будет гибридный проц, который для компа выйдет позже как Ryzen 5 4400G
у веги, как и у всех 4096CU чипах на GCN, были какие-то архитектурные проблемы, из-за чего они фигово скейлились. Но в любом случае, какого-то серьезного отклонения от расчетов по флопсам нет даже у веги и 2080 супер. Да, точности 10-30% флопсы не дают, но для примерно понимания производительности некстгена нам такие мелочи и не нужны- нам нужны РАЗЫ.