{ "found": [], "achievements": [] }
Железо
OuttaControl
8106

Xbox Series X GPU может оказаться мощнее, чем Nvidia GeForce RTX 2080 Super

Xbox Series X действительно имеет довольно мощный графический процессор.

Microsoft подтвердила, что Xbox Series X будет иметь 12 терафлопс (tflops) графической производительности. Слухи о том, что это 10,8 или 11,3, или какие-то другие тфлопсы, оказались неточными. Естественно, когда объявляется высокая цифра, такая как 12 тфлопс, все хотят сравнить ее с существующими на рынке чипами, но это сравнение может оказаться не таким простым.

Графический процессор Xbox Series X использует технологию AMD RDNA 2.0, которая в настоящее время недоступна ни на одной видеокарте ПК. Это дает ему возможность превзойти другие карты NVIDIA в реальной жизни. Тем не менее, даже если мы проанализируем цифру в 12 тфлопс, она ставит Xbox Series X над GeForce RTX 2080 Super, которая составляет 11,3 тфлопс. На данный момент графическое ядро Series X проигрывает только GeForce RTX 2080 Ti с 13,45 тфлопс и Radeon RX Vega 64 с 12,66 тфлопс. Однако Radeon RX Vega 64 - это чип AMD последнего поколения, поэтому преимущества Navi должны перевесить разницу в 0,66 тфлопс.

Реально мы сможем сравнить производительность только после выхода Xbox Series X, но она определенно выглядит многообещающей. Вы также должны помнить, что обычно консольные игры более оптимизированы, чем порты ПК, что также приводит к некоторым искаженным результатам. Надеемся, что Sony расскажет больше подробностей о PlayStation 5, чтобы каждый мог принять взвешенное решение к празднику 2020 года.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "OuttaControl", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 260, "likes": 27, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 106971, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 26 Feb 2020 12:33:21 +0300", "is_special": false }
0
260 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
93

Напоминаю, как считается FP32 производительность: частота ядра х количество потоковых процессоров (ядер) x 2 и разделить на 1 000 000 - вот вам ваши терафлопсы.
Я до сих пор не понимаю, почему вообще у кого-то ума хватает сравнивать гипотетические операции с запятой на картах разной архитектуры с разными ТТХ? И уж тем более, какой смысл в подобных заголовках? Vega64 тоже лучше, чем 2080s?
Люди, вам самим то не смешно?)

Ответить
11

открываем https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-5700-xt.c3339
смотрим что у 5700xt - 9.754 TFLOPS, у бокса - 12 TFLOPS - разница 23%
смотрим относительное отставание 5700xt от 2080s там же, оно равно 22%

итого мы сравниваем тфлопсы в пределах одной архитектуры и видим, что чип в боксе примерно равен 2080s, даже если скалирование в производительности растеризации не совсем линейное с ростом тфлопсов у нас есть минимум 5% ipc с переходом от rdna1 к rdna2

Ответить
3

с другой стороны с rdna2 может выйти как с вега64 - терафлопсов много, а фпсов мало...продублирую, что выше написал: у веги64, 1080ti, 2080s FP32 вроде бы рядом (12,7-11,3-11,2 тфлопс соответственно), но при этом в последнем Метро карточки выдают 45-59-73 фпс, в Дивижн2 - 72-87-104 фпс
да и пока не понимаю, как можно запихать супермощное видео с цпу в гибридный кристалл 400 мм2, и чтоб это не сжарилось при потреблении консоли в 250-300 Вт
я пока думаю, что хуансэкс и пс5 фпсов будут выдавать на уровне RX5700 (5700XT), как-то не верится в уровень 2080s(ti)

Ответить
1

Нет не может, rdna2 это внедрение нового сета инструкций, улучшения в кеше и потреблении, с потреблением вообще интересная история - в первой версии rdna они не уложились в рамки, которые хотели и карты получились горячее, Лиза была недовольна и в ртг переправили людей из процессорного подразделения, чтобы всю фигню пофиксили. А ещё при чем тут 1080ti и вега64, я специально писал, что сравниваю тфлопсы в пределах Одной архитектуры, а относительно производительность это среднее отставание 5700xt от 2080s в тестах и играх, что позволяет их сравнить

Ответить
0

про 1080ти и вегу64 я написал, что продублировал текст из другого коммента. имхо рдна2 для пк-видюх возможно и позволит получить прирост 20-30% относительно опять же 5700хт, но это будет уровень какой там нвидии? в любом случае то же самое впихнуть в единый кристалл дешёвой консоли уже не получится

Ответить
0

если пересчитать флопсы на реальные частоты, то картина будет немного иная.
у той же 1080Ти  на 1900 частотах 3584*2*1900=13.6тфп.

Ответить
0

ну что в инете нагуглил, то и написал. частота 1480 указана по ссылке и на вики, но если по твоей формуле считать, то получается 10,6 Тф, как и на вики, а не 11,3, как по ссылке
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1080-ti.c2877

Ответить
0

так ты смотри частоту, которая в тех тестах, где "в последнем Метро карточки выдают 45-59-73 фпс, в Дивижн2 - 72-87-104 фпс".
при 1800-1900мгц у нее 1080ти менее 12-13тфп не будет.
а в норм разгоне так и 15тфп может быть.

Ответить
0

да влом заново гуглить и вычитывать, может и в разгоне там всё было. всё равно по фпсам разница куда больше, чем по терафлопсам, об этом и писал один чуть выше, а я заодно и сам пробил тему немного

Ответить
0

разница конечно есть и не в пользу 1080ти(хотя если сравнивать ту же 2060 и 2080ти, то  там тоже  разница не в пользу последней. потому что чем чип меньше и проще, тем он эффективней), но разница не критичная.  может на 20-30%   тюринг стал производительней в пересчете на флопс, но  никакой 1.5-2х кратной разницы даже нет. С паскалями-максвелами так вообще не было  заметного улучшения проихводительности на флопс.
С максвелами-кеплерами было примерно 30%  улучшение.
А кеплеры, наоборот, показали  серьезное 50% отставание от старых ферми  в производительности на флопс. 
В итоге, если сравнивать   лютый пастген 2006 года типа 8800 и самые новые видяхи  в каком-то одном общем тесте, то скейлинг флопс и производительности окажется вполне себе  линейным.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }