Специально выбирали игры, которые не упрутся в видеокарту. В том же Rainbow Six Siege какая-нибудь 3090 могла бы выдать и 1000 фпс, но узким горлом выступает проц. Видеокарта не нагружена на 100%. Зато проц нагружен.
Да достали уже это старье тестить, это уже надо в раздел не игр, а синтетики. Уже куча игр есть которые проц нагибают и где важно знать прирост новых, а нам все КС го, ларку и прочую ерунду показывают. Типа смотрите какой супер мощный проц и он выдает 700 ФПС в КС го.
А потом ты запускаешь некстген игры на этом топовом проце который 700фпс в КС го выдавал, а он пердит в 68 ФПС, а карта загружена на 20-40% только , а какой-нибудь проц который дешевле на 300 баксов выдает в этой игре 61 ФПС. Ну зато в КС го 700 фпс было...
Так, а почему бы не показать разницу в производительности в новых играх? Или её там нет? Или она такая смешная, что лучше ее не показывать?))
Всегда можно выставить 720р(хотя для 4090 уже 1080р пойдет) и устроить этим самым тест процессора. Новых игр которые требовательны к процессору уже хватает: Gotham Knights Spider Man / miles morales Far Cry 6 Cyberpunk (с лучами) A Plague Tale R.
Так я, блять, и говорю, что бессмысленно тестировать самые требовательные игры, потому что они всегда упрутся в видеокарту, и разницы между процами нет.
Нет, зависит от проца, разрешения, игры, api (плюс dlss/fsr и рейтресинг еще усиливает нагрузку на проц). Где ты это набрался вообще? Потом тест требовательных игр может показать сколько ядер нужно. Вот сейчас начинается новое поколение мультиплатформенных игр для консолей 9-ого поколения и ситуация меняется.
Господи, ты понимаешь что твои случаи это тогда старый процессор совмещают с 4090. Да, тогда в разных играх отставание от мощных современных решений будет зависеть от игры. Никто в здравом уме не будет сидеть с fx8320 и rtx3080, такие тесты бессмысленны. Если сравнивать процессоры из видео, ни один из них не окажется боттлнеком в любой современной игре, ты получишь 20 слайдов: "Да, и здесь производительность тоже уперлась в видеокарту".
Господи, ты понимаешь что твои случаи это тогда старый процессор совмещают с 4090. Необязательно. Не все играют в 4k, кто-то любит 144 герца, и для него производительность проца будет важна так что нет. Плюс в будущем перестанут выходить видеокарты? Нет, а значит тут тест процессора снова пригодится. Никто в здравом уме не будет сидеть с fx8320 и rtx3080, такие тесты бессмысленны. причем тут фкс господи Если сравнивать процессоры из видео, ни один из них не окажется боттлнеком в любой современной игре, ты получишь 20 слайдов: "Да, и здесь производительность тоже уперлась в видеокарту".Необязательно, включаешь в спайдермене трассировку и она нагинает i5 потому что надо еще больше геометрии в сцене. Gothаm Knights упирается в один поток и в 4k c 4090
Так производительность процессоров в разных играх по разному работает так как у них разные движки писались под разные требования. И зачем спрашивается тесты игр с движками 10 летней давности, при том что они сами выкинули из пула тестирования великолепный в техническом плане Дум Этернал. Это так сложно понять?
Набор игр для теста процессоров в 2022 мое почтение: CS GO; Rainbow Six Siege; GTA V.
Специально выбирали игры, которые не упрутся в видеокарту. В том же Rainbow Six Siege какая-нибудь 3090 могла бы выдать и 1000 фпс, но узким горлом выступает проц. Видеокарта не нагружена на 100%. Зато проц нагружен.
мутная хуйня словно заказной тест, интелы на таком уже шкварились
Они процессоры тестируют, соответственно берут игры, ограниченные по процессору? CS GO вообще всегда на тесте процессоров.
И ни одной игры 2022г для тестов железа 2022г
CS:GO очень требователен к процессору
Да достали уже это старье тестить, это уже надо в раздел не игр, а синтетики. Уже куча игр есть которые проц нагибают и где важно знать прирост новых, а нам все КС го, ларку и прочую ерунду показывают. Типа смотрите какой супер мощный проц и он выдает 700 ФПС в КС го.
А потом ты запускаешь некстген игры на этом топовом проце который 700фпс в КС го выдавал, а он пердит в 68 ФПС, а карта загружена на 20-40% только , а какой-нибудь проц который дешевле на 300 баксов выдает в этой игре 61 ФПС. Ну зато в КС го 700 фпс было...
Эти тесты не для того, чтобы показать сколько фпс в Ларе и КС ГО. Они показывают РАЗНИЦУ в производительности между процессорами
Это так сложно понять?
Так, а почему бы не показать разницу в производительности в новых играх? Или её там нет? Или она такая смешная, что лучше ее не показывать?))
Всегда можно выставить 720р(хотя для 4090 уже 1080р пойдет) и устроить этим самым тест процессора. Новых игр которые требовательны к процессору уже хватает:
Gotham Knights
Spider Man / miles morales
Far Cry 6
Cyberpunk (с лучами)
A Plague Tale R.
Или её там нет? Или она такая смешная, что лучше ее не показывать?))Совершенно верно. Разница между i5 и i9 в 4к на уровне погрешности.
Тестят процессоры с упором в гпу только бестолочи.
Ты к чему это написал?
а к чему ты написал про разница между i5 и i9 в 4к? Мы про тесты процессоров говорим, а ты?
Моя мысль была в том что это бессмысленно.
Все так, только ты забыл уточнить что для тебя бессмысленно.
Так в видео тест актуальных процов.
Мы про тесты процессоров говорим, а ты?Про видео Gamers Nexus.
Ну да, а ты приплел тут свое 4k. Я и говорю что для тебя бессмысленно.
Про видео Gamers Nexus.Так он хоть в 1080p тестит.
Так я, блять, и говорю, что бессмысленно тестировать самые требовательные игры, потому что они всегда упрутся в видеокарту, и разницы между процами нет.
Нет, зависит от проца, разрешения, игры, api (плюс dlss/fsr и рейтресинг еще усиливает нагрузку на проц). Где ты это набрался вообще?
Потом тест требовательных игр может показать сколько ядер нужно. Вот сейчас начинается новое поколение мультиплатформенных игр для консолей 9-ого поколения и ситуация меняется.
Господи, ты понимаешь что твои случаи это тогда старый процессор совмещают с 4090. Да, тогда в разных играх отставание от мощных современных решений будет зависеть от игры. Никто в здравом уме не будет сидеть с fx8320 и rtx3080, такие тесты бессмысленны. Если сравнивать процессоры из видео, ни один из них не окажется боттлнеком в любой современной игре, ты получишь 20 слайдов: "Да, и здесь производительность тоже уперлась в видеокарту".
Господи, ты понимаешь что твои случаи это тогда старый процессор совмещают с 4090. Необязательно. Не все играют в 4k, кто-то любит 144 герца, и для него производительность проца будет важна так что нет. Плюс в будущем перестанут выходить видеокарты? Нет, а значит тут тест процессора снова пригодится.
Никто в здравом уме не будет сидеть с fx8320 и rtx3080, такие тесты бессмысленны. причем тут фкс господи
Если сравнивать процессоры из видео, ни один из них не окажется боттлнеком в любой современной игре, ты получишь 20 слайдов: "Да, и здесь производительность тоже уперлась в видеокарту".Необязательно, включаешь в спайдермене трассировку и она нагинает i5 потому что надо еще больше геометрии в сцене. Gothаm Knights упирается в один поток и в 4k c 4090
Покажи мне где в 144 герц между i5 13600k и i9 13900k есть разница. Я жду.
Ну жди, упор то не всегда в видеокарту то у процов представленных в тесте.
Наверное, потому, что в этих играх разница будет более наглядная?
Перечисленные тобой игры неоптимизированное говно( за ФК не скажу, не в курсе), поэтому результат не будет показательным
Так производительность процессоров в разных играх по разному работает так как у них разные движки писались под разные требования. И зачем спрашивается тесты игр с движками 10 летней давности, при том что они сами выкинули из пула тестирования великолепный в техническом плане Дум Этернал.
Это так сложно понять?
Да, смешно, хотя GTA V в мультиплеере довольно процессорозависимая. А если играть во всякие там РП режимы с кучей людей...
У них стандартизированный набор тестов, обновляется при необходимости.