Иногда я представляю себе диалог с кем-нибудь из прошлого века, в котором я пытаюсь объяснить, зачем домашнему компьютеру 150 мегабайт процессорного кэша.
1. Сначала объясняешь, что это не унифицированный кэш, а грубо говоря аналог "ты в 1999м году взял два ксеона и воткнул в одну материнскую плату". L3 там выходит по 64 мегабайта на каждую 8-ядерную половинку.
2. Когда собеседник начинает махать руками, что мол даже в 64 метра третьи Герои влезают два раза, и нафига так много, говоришь ему, сколько стоит промах мимо этих 64 мегабайт (что в память, что в L3 от второй половинки — абсолютно одинаковый пиздец порядка 500+ тактов). Пока процессоры становились быстрее, мы всё ещё не придумали ничего кардинально лучше, чем тормозной конденсатор под одним транзистором в качестве RAM ячейки.
3. Чтоб окончательно добить собеседника, говоришь ему, что мы настолько уменьшили техпроцесс для RAM, что даже при нормальной работе почти каждый день какие-то биты в системе флипаются случайным образом, и благодаря коммерческой стратегии Intel ECC память на обычных десктопах не доступна (окей, с прошлого года условно можно, если купить сверх-дорогую материнку, хотя по-хорошему ECC память должна быть стандартом по-умолчанию уже много лет как), так что чем реже мы трогаем эту сделанную из говна и палок память, тем лучше.
4. Когда собеседник уточняет, что ты имел в виду, говоря про "нормальную работу", рассказываешь ему про rowhammer, и про то, как мы с 2014-го года умеем расхуяривать содержимое памяти, даже не трогая непосредственно расхуяриваемые адреса, и не важно, что твоя программа идеально безопасна на бумаге, потому что на практике память в современных ёбаных компьютерах не работает, и всем насрать.
5. Когда собеседник из прошлого века дрожащим голосом спрашивает "но вы же починили это за столько лет, правда?", отвечаешь ему что нет, в более новых чипах всё стало ещё хуже (см. Half-Double rowhammer), да и процессоры стали говном, т.к. при космическом росте их сложности на тестирование их качества всем опять же насрать (см. Mercurial cores), так что никто пока не знает, работают ли эти огромные мегабайты кэша вообще хоть как-то, или там тоже скоро надо будет разводить руками и говорить о непредсказуемом уровне надёжности.
С прошлого века мы хорошо научились рисовать большие цифры, но пока что не научились делать нормально работающее железо. Это довольно печально.
Закон Мура о постоянном удвоении мощностей был сформулирован в 1965 году и уточнён в 1975 году, так что человек из прошлого скажет: "ну ок, как и ожидалось" или "а почему так мало?"
Иногда я представляю себе диалог с кем-нибудь из прошлого века, в котором я пытаюсь объяснить, зачем домашнему компьютеру 150 мегабайт процессорного кэша.
Ну не так сложно, на самом деле.
1. Сначала объясняешь, что это не унифицированный кэш, а грубо говоря аналог "ты в 1999м году взял два ксеона и воткнул в одну материнскую плату". L3 там выходит по 64 мегабайта на каждую 8-ядерную половинку.
2. Когда собеседник начинает махать руками, что мол даже в 64 метра третьи Герои влезают два раза, и нафига так много, говоришь ему, сколько стоит промах мимо этих 64 мегабайт (что в память, что в L3 от второй половинки — абсолютно одинаковый пиздец порядка 500+ тактов). Пока процессоры становились быстрее, мы всё ещё не придумали ничего кардинально лучше, чем тормозной конденсатор под одним транзистором в качестве RAM ячейки.
3. Чтоб окончательно добить собеседника, говоришь ему, что мы настолько уменьшили техпроцесс для RAM, что даже при нормальной работе почти каждый день какие-то биты в системе флипаются случайным образом, и благодаря коммерческой стратегии Intel ECC память на обычных десктопах не доступна (окей, с прошлого года условно можно, если купить сверх-дорогую материнку, хотя по-хорошему ECC память должна быть стандартом по-умолчанию уже много лет как), так что чем реже мы трогаем эту сделанную из говна и палок память, тем лучше.
4. Когда собеседник уточняет, что ты имел в виду, говоря про "нормальную работу", рассказываешь ему про rowhammer, и про то, как мы с 2014-го года умеем расхуяривать содержимое памяти, даже не трогая непосредственно расхуяриваемые адреса, и не важно, что твоя программа идеально безопасна на бумаге, потому что на практике память в современных ёбаных компьютерах не работает, и всем насрать.
5. Когда собеседник из прошлого века дрожащим голосом спрашивает "но вы же починили это за столько лет, правда?", отвечаешь ему что нет, в более новых чипах всё стало ещё хуже (см. Half-Double rowhammer), да и процессоры стали говном, т.к. при космическом росте их сложности на тестирование их качества всем опять же насрать (см. Mercurial cores), так что никто пока не знает, работают ли эти огромные мегабайты кэша вообще хоть как-то, или там тоже скоро надо будет разводить руками и говорить о непредсказуемом уровне надёжности.
С прошлого века мы хорошо научились рисовать большие цифры, но пока что не научились делать нормально работающее железо. Это довольно печально.
мне кажется бедный человек из прошлого просто охуеет. можно следом ему пару скриншотов и современных игр показать - добить, так сказать)
Закон Мура о постоянном удвоении мощностей был сформулирован в 1965 году и уточнён в 1975 году, так что человек из прошлого скажет: "ну ок, как и ожидалось" или "а почему так мало?"
Если человек дома работает, то почему бы нет?
То чувство, когда в соседней комнате работает пк на проце без л3 кеша