{"id":762,"title":"\u041d\u043e\u0432\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0446\u0438\u043a\u043b\u0430 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u043a\u0430\u043a \u0434\u0435\u043b\u0430\u044e\u0442 \u0440\u0435\u043c\u0430\u0441\u0442\u0435\u0440\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=762&url=https:\/\/dtf.ru\/gamedev\/714893-remaster-dlya-mmo-parallelnaya-razrabotka-dvuh-proektov-pri-odnom-obshchem-produkte&hash=abe0464cc76077dc0b6c9fe1ce30cf60a8b2a0529960ba951239c9bb62cd5597","isPaidAndBannersEnabled":false}
Железо
Hwyvern

Starlink для видеоигр

Оцениваем пригодность спутникового интернета от Илона Маска для игр и рассказываем про принцип его работы.

В 2015 году компания SpaceX анонсировала разработку системы Starlink — проекта, цель которого обеспечить быстрый и доступный интернет на территории всей планеты. И уже в конце этого года он выйдет из бета-теста, который происходит на северной части США и южной части Канады. На данный момент его абонентская плата составит 99$ в месяц, но необходимо купить приемный модуль за 499$. И сразу оговорка — ни SpaceX, ни её основатель не говорили о том что он будет бесплатным, такие заявления делали лишь СМИ.

О том как работает Starlink я расскажу в хронологическом порядке — от запуска спутников, до приема сигнала пользователем. После этого оценим качество интернета и я объясню почему он будет становится только лучше.

Запуск спутников, развертывание и вывод на орбиту

Все спутники Starlink запускаются на ракете-носителе Falcon 9 по 60 штук на запуск, каждый имеет массу в 260 килограмм. SpaceX планирует запускать их на разрабатываемом сейчас Starship, что позволит запускать их по 250-350 штук за раз.

Так выглядят спутники внутри обтекателя Falcon 9

Через час после запуска спутники отсоединяются от второй ступени ракеты, и начинают свой вывод на орбиту.

Спутники отделяются друг от друга и поднимаются на высоту 550км, одновременно с этим равномерно распределясь по своей орбите.

Для первой фазы планируется запуск 12 тысячи спутников — чтобы обеспечить полное покрытие земного шара. На данный момент количество активных спутников составляет 893.

Starlink will connect the globe with reliable and affordable high-speed broadband services https://t.co/dWVvPwVWU4
Это видео нагляднее всего демонстрирует расположение и движение спутников в небе

Связь

По сути — спутники Starlink это ретрансляторы сигнала с земли и поэтому им необходимы наземные шлюзы для передачи сигнала между пользователем и серверами в интернете. Поэтому для успешной передачи данных необходимо чтобы шлюз и принимающее оборудование находились в радиусе действия спутника. Тут и появляется первая проблема — невозможно разместить шлюзы на всей поверхности земли. Поэтому начиная с третьего запуска каждый спутник имеет лазерную установку для передачи данных между спутниками — Inter Satellite Link.

Красными стрелками обозначены основные антенны спутника. 1 антенна на прием сигнала и 3 на его отправку.

Таким образом путь который проделают ваши данные если вы пользуетесь интернетом из труднодоступного района будет выглядеть так:

  • Сервера
  • Шлюз Starlink
  • Спутник соединённый со шлюзом
  • Спутник соединённый с пользовательским модулем
  • Пользовательский модуль

Почему с каждым годом качество интернета будет становится лучше?

Проще всего будет провести аналогию с дорожными развилками:

Спутники — это дороги, чем больше дорог — тем больше пропускная способность магистрали, тем меньше времени нужно ждать чтобы достигнуть пункта назначения. Соответственно — чем больше спутников, тем меньше нагрузки на спутник и тем больше будет скорость интернета. Чем больше точек передачи — тем более коротким будет преодолеваемый данными путь.

Оборудование для приема

Так выглядит спутниковая тарелка для приема

SpaceX позаботилась о том чтобы пользоваться Starlink было также просто как пользоваться телефоном. Поставил тарелку, подключил к сети, поставил пароль на wi-fi и готово.

Так выглядит комплект оборудования:

Тарелка сама направляется на ближайший спутник и начинает передачу — на это может уходить от 1 в лучшем и до 10 минут в худшем случаях. Основное условие — небо над тарелкой должно быть без таких помех как деревья, и тогда она будет хорошо работать.

Так выглядит приложение Starlink

Как она в плане игр?

Ну и самое главное скорость и задержка. Фото тестов первых пользователей:

И, для сравнения средние глобальные значения мобильного и проводного интернета:

Единственные минусы — редкие недолгие потери соединения, но они в том числе будут минимизироваться с ростом группировки Starlink. А так как она работает в том же диапазоне частот что и спутниковое ТВ, при дожде уровень соединения будет падать.

Итог — Starlink хорошо подойдёт для скачивания игр, и онлайн-игр в которых пинг около 120ms не будет критичным.

Нужен ли мне Starlink?

Если вы живёте в городе, многоквартирном доме, в РФ, то однозначно — нет. В РФ очень дёшевый и быстрый интернет, поэтому 100$ в месяц это слишком дорого. Однако вот кому он пригодится

  • Жителям стран в которых подробный интернет стоит дороже 100$. (Таковыми являются многие страны Европы)
  • Жителям территорий в которых недоступен мобильный, и тем более проводной интернет.
  • Жителям стран в которых интернет ограничивается государством. Но тут уже проблема в том как провезти приемный модуль через границу.

Я бы пользовался Starlink на своей даче, где абсолютно отсутствует мобильный интернет. Хмм… дача… Кажется я уже где-то видел что-то похожее.

{ "author_name": "Hwyvern", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 155, "likes": 69, "favorites": 56, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 249215, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 06 Nov 2020 13:58:13 +0300", "is_special": false }
0
155 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
58

Спутники — это дороги, чем больше дорог — тем больше пропускная

Ответить
3

Опередил
👍👍😆

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Варламов. Он горит с дорог и спутниковых тарелок, причём по делу.

Ответить
2

Не всегда по делу, зачастую слишком субъективно, другие же мнения, кроме его - исключительно неверные. 

Ответить
1

тоже верно

Ответить
1

а чо не так с дорогами и тарелками?

Ответить
0

ну тип портят фасады зданий и инфроструктуру города

Ответить

Воинский динозавр

nahtigalka
0

Кто это*?

Ответить
28

Аналогия с дорогами неудачная. Очень неудачная.

Ответить
2

Не шарит за урбанистику просто

Ответить

Воинский динозавр

nahtigalka
2

Я в SimCity когда больше дорог делаю, ситуация становится лучше, кто тут не шарит, алло.

Ответить
2

Поставь Cities Skylines и отключи деспавн машин ;)

Ответить

Научно-Технический Петя

11

 Я бы пользовался Starlink на своей даче, где абсолютно отсутствует мобильный интернет

 100$ в месяц

Мда, как-то дороговато дача выходит. Еще и с пингом в 120.

Ответить
5

Все ещё дешевле аналогов, да и цена ещё будет падать/

Ответить

Научно-Технический Петя

Лысина
3

 Все ещё дешевле аналогов

тут в целом появляется вопрос необходимости использования интернета. Если, например, работа, где ты полноценно окупаешь его - да(либо вообще, оплачивают его). Просто так, поиграть в игрули - сомнительное удовольствие. Я лучше книжки почитаю.
Дело не в жлобстве, а рациональности использования.

Ответить
7

Ну опять таки, тогда и интернет в целом не нужен. Тут же ещё важно понимать, что это расценки для Америки, где обычный инет стоит чуть дешевле, очевидно с ростом количества спутников и понимания процессов, он станет дешевле/

Ответить
2

Если ты едешь на дачу на два дня то может и так. А проживая там 3+ месяца безвылазно ты одними книгами сыт не будешь. 100 баксов это много, но не критично много если у тебя этим будет покрываться все инфополе - тв, интернет, игры и пользоваться этим будешь не ты один, а вся твоя семья.  

Ответить
0

и ещё будешь этим зарабатывать.

Ответить
0

Ну так. На даче на удаленке работаешь, окупишь за месяц на год вперед. И хорошо, красиво, чиллишь со своей S-очкой, в игрули играешь, мм

Ответить

Научно-Техническ

Вова
0

Я о том же.

Ответить
0

да и цена ещё будет падать

почему?

Ответить
1

Больше спутников, лучшая оптимизация затрат, дополнительная конкуренция, удешевление технологии, возможная реклама. Всё это будет планомерно опускать стоимость/

Ответить
2

Больше спутников означает их больший постоянный вывод и большие затраты на поддержание сети.
"Оптимизация затрат" - это мантра, которая не обязательно вообще случится. Может случиться обратное.
"Удешевление технологии" туда же.

Я до сих пор задаюсь вопросом окупаемости этого как коммерческого проекта. Сейчас, при 800 спутниках, нужно делать чуть больше одного запуска в год просто для поддержания этой сети (там срок службы одного спутника, если не ошибаюсь, 5 лет).
Встает вопрос сколько абонентов должно быть, чтобы цена в 100 долларов в месяц это окупала? И какой будет скорость и задержка, когда все эти абоненты будут пользовать интернетом на текущем количестве спутников?

Ответить
1

Больше спутников, меньше нагрузка за счёт маршрутизации, это и есть оптимизация. Удешевление технологии доступно благодаря бурно развивающейся сфере полупроводников. А главное это терабайты данных анонимных пользователей, которые могут легально продавать. Ну и конечно в конечном итоге реклама.

А про срок службы вы ошибаетесь, они выводят 60 спутников за раз и больше, чем один раз в год/

Ответить
1

Больше спутников, меньше нагрузка за счёт маршрутизации, это и есть оптимизация.

Если без роста числа абонентов - да. Но тогда это просто дополнительные затраты, которые не покрываются ничем.

Удешевление технологии доступно благодаря бурно развивающейся сфере полупроводников

Само по себе это не означает удешевления.

А главное это терабайты данных анонимных пользователей, которые могут легально продавать.

Анонимные? Смешно. И легальная продажа - это в пользовательсткое соглашение входит?

Ну и конечно в конечном итоге реклама.

Модификация траффика? Супер!

А про срок службы вы ошибаетесь

http://www.parabolicarc.com/2016/11/16/spacex-files-fcc-approval-4425-satellite-global-broadband-constellation/ - 5-7 лет. Хорошо, можно взять 6, и даже не принимать в расчет запасные спутники, которые должны быть. Это все равно больше 1 запуска просто чтобы поддерживать существующую группировку. Это, повторяю, операционные затраты на поддержание сети, а не расширение.

Ответить
0

Ну во-первых, чем как раз больше будет пользователей, тем и оптимизированней будет сеть, во-вторых, удешевление полупроводников уже сейчас играет огромную роль в ракетостроении, в-третьих, вы можете почитать соглашение, это просто уже во всех других соглашениях прописано. В-четвёртых, срок этих спутников будет гораздо дольше, после первых тестов как и всегда бывает в ракетостроении. В-пятых, даже выводить один спутник в год будет не дорого, поскольку ракетоноситель способен нести ещё груз и людей, зачем им тупо один спутник отправлять, когда можно ещё с собой взять вещей/

Ответить
0

Мне нравятся эти утверждения, без каких-либо аргументов. Обсуждать в таком формате дальше как-то бессмысленно.

Ответить
0

Класс, привёл аргументы, которые любой может подтвердить. Ну эт не аргументы, просто мне кажется что-то кто плохо разбирается в радиосвязи/

Ответить
0

"Чайник Рассела". Если просто - бремя доказательств на том, кто утверждает.
И когда кажется креститься надо.

Ответить
0

Просто брух, человек не понимает принципов полупроводников и радиосвязи и пытается, что-то пояснять. Я тебе привёл аргументы, ты контраргументов не привёл.
Ты бы ещё закон Годвина вспомнил/

Ответить
0

Ладно, если ты все равно не понимаешь, попробую на пальцах
чем как раз больше будет пользователей, тем и оптимизированней будет сеть

пруф? какая корреляция между количеством пользователей и оптимизацией сети?
удешевление полупроводников уже сейчас играет огромную роль в ракетостроении

динамику цен в студию. на полупроводники и на то, как это роляет в ракетостроении - в конкретных ценах, плиз. И в динамике, а не отдельных случаях.
срок этих спутников будет гораздо дольше, после первых тестов как и всегда бывает в ракетостроении

при чем тут спутники и ракетостроение? это разные вещи.
далее - за счет чего срок службы спутника будет увеличен? И, раз уж ты приводишь аргументы, не просто "вот будет и все" - а именно за счет чего и с конкретными примерами.
даже выводить один спутник в год будет не дорого, поскольку ракетоноситель способен нести ещё груз и людей, зачем им тупо один спутник отправлять, когда можно ещё с собой взять вещей

можно сделать много чего. только это все равно не снимает вопроса о стоимости.
Теперь понятно о чем я? Без пруфов вот это все - просто утверждения. Раз уж ты говоришь, что аргументируешь - давай, подтверждай свои слова.

Ответить
0

Я подготовил достаточно большую презентацию с иностранными источниками, но в последний момент нашёл несколько статей на хабре, которая отвечает на часть вопросов, хоть и не полностью.

По-поводу количества пользователей, Маск не раз заявлял о намерениях внедрить децентрализованный инет, и многие эксперты сходятся в этом.

Даже, если Маск ещё его не ввёл, то нагрузка на один спутник составляет 56 Гбит в секунду. По официальным данных правительства США, спутниковым инетом пользуется 8 миллионов человек, при среднем трафике в месяц 240 Пбит. Для полного покрытия Америки достаточно 6 полос по 60 спутников или 360 спутников. Их общая ёмкость в этом случае 45к Пбит, не говоря вообще о том, что сейчас на обслуживании Америки и Канады выделено 900 спутников, так что даже, если все 8 миллионов человек закупят его инет этого будет недостаточно. Эти затраты уже включены.

По поводу срока службы, пять лет это рекомендованный срок службы для первых спутников, для всех спутников ставят примерно такой срок службы. Однако с проведением тестов и получением опыта эксплуатации, этот срок всегда увеличивают до десяти лет. Так у Маска уже есть планы вывести 100% процентов спутников с орбиты только к 27 году, что уже порядка 8 лет. Спутники же например gps 3 последней ревизии служат все 15-16 лет.

По-поводу полупроводников, я на буду тут приводить диаграммы какому-то ноунейму. Но если обобщить, то к примеру обычный транзистор в 1970 году стоил 30 бачей, а сейчас только 30 центов. Можешь просто даже сам подсчитать сколько их было к примеру в Апполон 11 и насколько удешевилась отрасль, даже если окинуть все другие наработки в этой сфере, а мы ведь удешевили не только их.

Ну и конечно, один спутник с грузом всё ещё выгоднее поднимать, поскольку у тебя ракета всё равно должна быть полностью забита топливом, поэтому даже, если ты не поставишь спутник, то ты никак не сэкономишь/

Ответить
0

По-поводу количества пользователей, Маск не раз заявлял о намерениях внедрить децентрализованный инет, и многие эксперты сходятся в этом.

я спросил о другом. не надо увиливать.
нагрузка на один спутник составляет 56 Гбит в секунду

источник?
спутниковым инетом пользуется 8 миллионов человек, при среднем трафике в месяц 240 Пбит

источник?
По поводу срока службы, пять лет это рекомендованный срок службы для первых спутников, для всех спутников ставят примерно такой срок службы

источник?
Однако с проведением тестов и получением опыта эксплуатации, этот срок всегда увеличивают до десяти лет

источник?
Так у Маска уже есть планы вывести 100% процентов спутников с орбиты только к 27 году, что уже порядка 8 лет

Если мы говорим про текущую группировку, то для последних выведенных к 27 коду это и есть 6 лет. И там "к 27" году, а не "в 27 году", значит выводить могут и раньше.
Спутники же например gps 3 последней ревизии служат все 15-16 лет

и что? Маск их использует? Нет. Все спутники на всех орбитах одинковые? нет. Все спутники на одной орбите одинаковые? тоже нет. К чему эти слова были?
По-поводу полупроводников, я на буду тут приводить диаграммы какому-то ноунейму

ну само собой)) за свои слова же не надо отвечать, пусть люди сами идут и ищут доказательства твоих слов.
Но если обобщить, то к примеру обычный транзистор в 1970 году стоил 30 бачей, а сейчас только 30 центов

источник? и сколько их использовали тогда и сколько сейчас?
Можешь просто даже сам подсчитать сколько их было к примеру в Апполон 11

повторяю - бремя доказательств лежит на утверждающем. само по себе удешевление транзисторов не означает автоматически, что весь полет будет дешевле.

Ответить
1

А то что ниже я приложил два сайта это абсолютно просто так, ты сам нихера ни привёл ещё. Что просто утверждаешь без вообще каких либо доказательств. Ты опровергаешь мои слова, по долгожительству спутников не приводя аргументы против, хотя все прекрасно понимают, что их нет. Ты тупо доебываешься и не собираешься даже дискутировать, я тебе уже достаточно предоставил информации, где всё прописано. Ты даже не удостоился их прочитать. Это беседа абсолютно бессмысленна, если собеседники не уважают друг друга/

Ответить
2

Я блен должен разжёвывать какие-то простые истины, которые он не удосужился когда-то сам получить. Это просто как с ребёнком разговаривать, который вообще не разбирается в вопросе. Может мне ещё тебе описать принцип работы спутниковой связи, а то мало ли это тоже не знаешь/

Ответить
0

Вообще ты прав.

Ответить
0

И что, что приложил? Все твои цитаты, где я написал "источник", там не освещены. Разве что про до(!) 58 (а не 56) Гбит пропускной способности в идеальных условиях. Тут согасен, упустил.
Я тебе приводил срок службы спутников, конкретную ссылку. От тебя просто утверждения и все. Особенно приведение в пример спутников gps понравилось - к чему было хз.
Я блен должен разжёвывать какие-то простые истины, которые он не удосужился когда-то сам получить

"Проклятие знания" интересная вещь. И нет, ты не истины должен разжовывать, а свои слова подтверждать.

Ответить
1

Ты не знал изначально о децентрализации, раз начал вникать. Ты не подтвердил ещё свои слова о спутнике вообще, кроме рекомендуемого срока спутника, ты даже не понял мою мысль про 27 год, поскольку в ней указано, что 100% будет выведено в 27 году с учетом того, что их в прошлом году запустили.

А ещё ты утверждаешь о том, что спутники, gps 3 и Starlink координатно разные, ну ок чё. А подтвердить это можешь, приложив их емкости батарей, их запас по энергетике, общие характеристики, чтоб мы все смогли сравнить.

Ты киваешь, на то что я должен тебе привести источник цены транзистора, хотя это знает любой хоть немного понимающий человек, что их сейчас можно купить на радиорынке за 20 рублей. Ты ещё не подтвердил ни одного своего слова.

Я тебе указал, о заявлении правительства США про 8 миллионов человек, ну прости, что тут нельзя вставить ссылку прям в текст. Ведь проверить эти данные нереально, понимаю.

Ну а про расчёт емкости, это была уже моя математика. Прости, что не приложил скрины калькулятора, по расчету емкости системы/

Ответить
1

Не много ли мне надо всего привести в обычном дискуссии на форуме человеку, который сам ещё ничего не привёл и требует с меня как преподаватель. Только обычно преподы хотяб разбираются в вопросе за который спрашивают, ты изначально уже не знаешь о чём говоришь/

Ответить
0

Щас подожди, я подготовлю курсовую работу по анализу starlink и расчётом экономического обоснования и потом в конце обязательно пропишу все ссылки. Как закончу, обязательно скину, чтоб там прям курсовая страниц на 70 была.
Если что, это всё сарказм/

Ответить
–3

Разве Илон Маск не обещал сделать его бесплатным?

Ответить

Научно-Технический Петя

Alexander
4

Доступным, вроде как, но не бесплатным

Ответить
1

Ну может лет через сто он станет бесплатным/

Ответить
0

Зато без РКП )) Еще пяток раз затянут гайки и всем будем радоваться, что всего за 100$ можно пользоваться инетом, а не чебурашкой. Как запасной вариант, очень даже. На крайний случай. 

Ответить
2

Маску нужно каким-нибудь макаром сделать интернет бесплатным для пользователей на территории КНДР. Вот это будет настоящая репутационная победа.

Ответить
9

Г Е Н И А Л Ь Н О БЛЯТЬ
А оборудование ты как туда повезешь?
Тунели под границей копать будешь?

Ответить
1

Доставлять беспилотными дронами.

Ответить
1

Телепортировать будет проще/

Ответить
1

ммм, доставлять оборудование за 500$, на дронах которые стоят 1к$+, северным корейцам, которые не факт что подозревают о существовании маска.
Ну допустим дрон сможет улететь на 10км+, ты смотрел сколько до ближайшего города от границы?
Профитный пиар, да

Ответить
0

Можно попробовать привлечь инвестиции со стороны правительства, международных организаций и различных фондов борьбы за свободу слова. Им всем должно быть дело до того, что происходит в диктатурах.
А что касается технической реализации, то я вообще ни одной проблемы не вижу. Боевые дроны на сотни километров летают. Как вариант можно подводных дронов соорудить, чтобы они по рекам под водой проплывали и незаметно доставляли посылки на берег прямо в Пхеньян. Это прям совсем ультимативный вариант доставки.

Ответить
6

Им всем должно быть дело до того, что происходит в диктатурах.

Всем насрать что там происходит в дектатурах, вопрос только в том, какие ресурсы из этой страны выкачать можно
. Боевые дроны на сотни километров летают.

Это какие? Китайские конструкторы, которые переносят взрывчатку на пару километров
А если ты про военные беспилотники, то:
a) Сбиваются пво
б) Не гарантируют целостность груза при сбросе
в) неебически дорого чтобы аборигенам интернеты проводить.

И еще одна маленькая неувязочка.
Северные корейцы очень бедные. У них нет ни мобильников, ни компов толком. Там вообще к компам мало у кого доступ есть, кроме военных и правительства

Ответить
1

Забей, он просто очень наивный/

Ответить
1

Полнофункциональный смартфон стоит от 20 долларов штука. Не самый надежный и качественный. Но свои функции выполняющий. Положить 5 штук в комплект к тарелке. На село должно хватить. Будут как негры в Африке. Один телефон на семью.

Ответить
0

Очень советую прекратить смотреть аниме и новости про маска, и выйти на улицу, и чутка окунуться в реальность. Ты от нее сильно оторван.

Ответить
0

Совет был проигнорирован.

Ответить
0

Там за собирания зеленых шишек с елки людей репрессируют. А собирают их, чтобы поесть что-нибудь.

Ответить
1

Звучит так будто в СК можно идеальную тянку найти.

Ответить
2

Да всем плевать. Кому есть дело до них. У них там все норм. Великий лидер все дела.

Ответить
0

Ты такой наивный конечно/

Ответить
1

Так не я же должен буду браться за реализацию. А Маск. Попытается - молодец. Не попытается - ну ок, когда-нибудь потом, в отдаленном будущем.

Ответить
0

Святой маск приди-порядок наведи?
Ну нельзя ж быть таким наивным,а?

Ответить
0

АРБИТАЛЬНЫЕ УДАРЫ

Ответить
0

Это не мне вопросы, там челик просто не шарит/

Ответить
0

да,промазал ответом

Ответить
0

СКИДЫВАТЬ ИМ СПУТНИКИ И ИНТЕРНЕТ АРБИТАЛЬНЫМИ УДАРАМИ!!1

Ответить
1

Я предложил реалистичный вариант.

Ответить
0

Ну как бы нет, он сложнее гораздо, чем телепорт/

Ответить
1

Проще. Телепорт нужно разработать. А дроны-достащики уже есть. 

Ответить
0

Телепорт уже есть, а дроны доставщики не потянут такое/

Ответить
0

Маск как раз разрабатывает еще ракеты для быстрой доставки грузов в любую точку планеты. Правда говорят что это для военных нужд в первую очередь.

Ответить
0

Ракету как раз легко сбить. А дрон может лететь достаточно низко, чтобы не попасть под ПВО.

Ответить
0

Совсем не так всё
Starship, которую разрабатывает SpaceX - в первую очередь сверхтяжёлая система для вывода полезной нагрузки (в том числе людей) в космос и дальше. У них есть планы по использованию её в качестве дорогой и сверхбыстрой замены самолётов (пассажирских в том числе) в рамках земля-земля, но это очень далёкие и расплывчатые планы, граничащие в данный момент с фантазиями. Военные всем этим интересуются так же, как интересуются и любой другой техникой, которую могут использовать в собственных интересах (для вывода военных спутников, например). Кто-то пустил этот слух, что SpaceX чуть ли не военный Starship строит, и он продолжает гулять по сети

Ответить
0

Не, была как-то новость, и там именно совсем другие ракеты, для конкретно доставки грузов. По заказу военных.

Ответить
0

В тех статьях, что я могу найти, нет никаких названий, но очевидно, что говоря о "доставке 80 тонн груза", имеется ввиду Starship, потому что это он и есть. Ничем другим spacex сейчас не занимается, это их самый амбициозный и дорогой проект, и сам starship в теории* подходит для подобных задач. Не стоит воспринимать слишком буквально подобные новости. Контракты и связи с пентагоном - это нормальная практика, и в любом случае Starship - это в первую очередь система для вывода грузов на орбиту и дальше, а потом уже всё остальное

Ответить
1

Сделать бесплатный интерент для страны в которй никто им не будет пользоваться. Гениальная репутационная стратегия с нулевыми расходами!

Ответить
1

С чего ты взял, что никто не будет пользоваться?

Ответить
3

Потому что там расстреляют нахуй, если найдут у тебя такую тарелку.

Ответить
1

Там и без этого полно причин для расстрела.

Ответить
2

Ну да. Одной причиной быть расстрелянным больше, одной меньше - какая разница.

Ответить
1

Ну да. Помирать так с интернетом.

Ответить
1

А ещё котятками, юутбчиком, сисятыми лолями с членом и огромными джопами, и подпиской на порнохаб.

Ответить
1

Тарелка треснет от такого количества контента.
Думаю им википедии хватит для начала.

Ответить

Церковный торшер

Станисл…
1

Но тарелку конфискуют и передадут старшим товарищам. Через некоторое время, не только ближайшая свита диктатора, но и генералы получат доступ к порнографии. Так что, не без расходов с обеих сторон, но стратегия вполне осмысленная. 

Ответить
1

Думаю, в таком случае, Ким и ко накупят себе пару вагонов приёмников поставят на своих виллах, а населению пригрозит расстрелом из зенитки всего района за факт владения комплектом подключения.

Ответить
0

Жаль что у них компов там с десяток на всю страну, а то идея то огонь.

Ответить
1

А в РФ точно можно будет пользоваться без проблем с законодательством? Терзают смутные сомнения... Что даже купить не получится.:-/

Ответить
9

Уже запретили полгода назад/

Ответить
1

Чувствуете этот запах? Запах свободы.

Ответить
2

лол. Даже тут не обошлось без приплетания XBox

Ответить
3

Когда думаешь, как бы приплести Иксбокс.

Ответить
1

Потому что отличная консоль. Везде сгодится.

Ответить

Политический бинокль

ZITZ
1

Так это же мем
Про второй xbox на дачу

Ответить

Научно-Технический Петя

ZITZ
0

Хм... Кого же эта пикча напоминает мне...

Ответить
2

В РФ вообще легально пользоваться старлинком? Мне кажется, если заказать его, то на почте вас примут вежливые люди и на бутылку посадят - там же частоты не разрешили использовать или что-то типа того.

Ответить
1

Если заметят, то могут и посадить, ну или как минимум просто не выдадут посылку.

Ответить
1

Не посадят, но посылку не выдадут и штраф впаяют. А вообще они планировали глушить спутники/

Ответить
1

https://vc.ru/tech/143019-chto-budet-esli-zarabotaet-sputnikovyy-internet-ot-ilona-maska вот поверхностный обзор на тему глушения спутников нашел, вроде как это достаточно сложно. Плюс не будут же на дачах их глушить. 

Ответить
2

Я понимаю эти процессы, но чисто технически это выполнимо. Другой разговор, что это Россия, и это будет распространятся на крупные города и прилежащие территории, если у твоей дачи рядом нет города или военного объекта, то и глушилки не будет. Тебе только оборудование нужно достать/

Ответить
0

по хорошему, всё можно сделать самому через разбери или ардуинку, ну и пары запчастей с али. Можно юзать даже смарт тв китайскую как основу с накаченной линухой.

Ответить
1

Я уже ничьё прикинул, что там можно всё собрать баксов за 200, вопрос только в параметрах ресивера и конвертора. Они будут самыми дорогими/

Ответить
1

Про глушить спутники это чистейший популизм. Слишком геморно. Проще тупо запретить ввоз оборудования, что будет легко контролироваться таможней как происходит в общем со всеми товарами.

Ответить
0

Так они запретили и будут глушить, я выше расписал/

Ответить
2

Ну да Илон Маск никогда не заявлял, что Старлинк будет бесплатным :) Он просто говорил, что его задача обеспечить Интернетом те уголки мира в которых он слабо развит :) Но по сути страны со слабо развитым Интернетом - самые бедные страны :))) И что теперь для жителей этих стран инет за 99 долларов стал "доступней"??? :)))

Ответить
0

Если вы живёте в городе, многоквартирном доме, в РФ, то однозначно — нет

Ну учитывая что у нас в РФ всякие блокировки и пакеты яровых то скорее наоборот: однозначно - да. Все таки это считай трансграничный канал сразу в обход всяких ростелекомов. А проблема цены решается покупкой одного модуля на несколько человек в складчину. Можно заворачивать на старлинк только блокируемый трафик, для экономии пропускной способности.

Ответить
0

 Основное условие — небо над тарелкой должно быть идеально чистым, и тогда она будет хорошо работать.

это касается погоды или что бы деревьев не было?

Ответить
4

Речь про деревья и подобное, передача происходит в том же диапазоне что и спутниковое ТВ, так что погода мало влияет

Ответить

Политический бинокль

Hwyvern
2

В нормальный дождь картинка на спутниковых начинает сыпаться, а в сильный дождь вообще сигнала нет

Ответить
1

Очень зависит от тарелки и ресивера/

Ответить
1

И конвертера

Ответить
1

Да, он на самом деле один из главных факторов/

Ответить
0

Лучше уточнить в тексте, потому что трактовка неоднозначная 

Ответить
0

Ща перепроверю инфу

Ответить

Политический бинокль

Дмитрий
0

Если работает также как спутниковое ТВ, то тучи не помеха, а вот дождь будет проблемой

Ответить
1

+12000 объектов на орбите, они там не будет врезаться в другие спутники?

Ответить
2

Не, там и без них более 100к объектов уже/

Ответить
2

Орбита трехмерная (многослойная).

Ответить
1

Спутники — это дороги, чем больше дорог — тем больше пропускная способность магистрали

Ответить
0

В Китае бы взял не задумываясь, но тут такие же дурики как наши, с истеричным «Нильзяяяя!!!1111»

Ответить
–2

Я не увидел в статье информацию про up link. Может я конечно в глаза пердолюсь. Ты хрен что отправишь по этому интернету без наземной станции передачи. Строить их будет Маск в Асашай, получил ещё разрешение в Австралии и Канаде. Привезёте вы эту тарелочку или не привезете в Россию тут работать ничего не будет. Ну и ни какогова вам интернета в не зоны работы наземной станции. А сама в космос интернет отправлять эта тарелка не умеет.

Ответить
0

Если ты про передачу с тарелки на спутник, то все там есть, иначе в такой штуке не было бы никакого смысла

И интернет будет работать даже если нет наземных станциях, там для этого стоят лазеры, я отдельный абзац сделал

Ответить
0

Так называемые «лазеры» нужны не для аплинка, а для связи между спутниками и обменом информации/

Ответить
0

Я ему про то и говорю что не нужны будут шлюзы конкретно на территории страны, так как нужный сигнал может передаваться от спутника к спутнику до тех пор пока не достигнет спутника соединённого с шлюзом

Ответить
0

Тогда зачем Маск их строит и получает разрешение на строительство в других странах?

Ответить
1

Для лучшей маршрутизации/

Ответить
0

Можешь не отвечать, полез в интернет, нашел. В целом понятно, что с сигналом передачи от пользовательской станции. Скину ссылку на статью с технической информацией и схемой самой архитектуры сети.

Ответить
0

Я тебе сам блин ответил давно/

Ответить
0

Ну блин, Лысина, твой ответ хоршш, но не очень))

Ответить
0

Не, ну я бы мог тут расписать всё это, но маршрутизация по сути всё описывает, да и гораздо понятнее/

Ответить
0

Графа Upload на картинках спидтеста же

Ответить
0

Дак а через что наши запросы то уходить будут?

Ответить
0

Через конвертор/

Ответить
0

Я походу не в теме, а можно поподробней.

Ответить
0

Там дуплексная связь, если проще, то твой же телефон как-то может отправлять и получать данные с 4g/

Ответить
0

Короче старая схема Спутник + сотовый телефон/что-то иное, только в современном виде получается.

Ответить
1

Ну нет, телефон здесь просто в качестве примера. Если очень грубо обобщить, то все технологии телефона, спутника, WiFi и прочие одинаковы в принципе работы. И им ничего не мешает получать и отправлять данные, но повторюсь это очень грубо, просто для понимания, но в основе всех этих технологий лежит простое радио/

Ответить
0

Через спутник. Он же на LEO, а не геостационаре, до него можно достучаться

Ответить
0

То есть тарелка приемопередающая получается? Просто в статье ни слова про это.

Ответить
0

Так статья и не про технические подробности, а прикладные возможности :)
Причем аплоад прямо упоминается на скриншотах SpeedTest-а

Ответить

Теплый месяц