«Быстрее, но энергозатратнее»: главное из обзоров и тесты AMD Ryzen 7 9850X3D
Результаты оказались ненамного лучше в сравнении с предыдущими чипами.
Зарубежные издания опубликовали обзоры AMD Ryzen 7 9850X3D и сравнили процессор со своим предшественником — 9800X3D. Тесты показали, что, хоть CPU и лучше предыдущего, но особой необходимости переходить на него нет.
Производительность
- Авторы Youtube-канала Hardware Unboxed провели многоядерный тест процессора в Cinebench. Производительность 9850X3D выросла всего на 2%, а энергопотребление — на 27%.
- Издание TechSpot провело сравнение процессоров в играх, где новый чип тоже показал незначительный рост производительности. 9850X3D оказался мощнее в среднем на 5%, а при выставлении «ультра-высоких» настроек графики, предназначенных для RTX 5090 — преимущество процессора упало до 3%.
- Процессор также сравнили с Intel Core i9-14900K. Чип от AMD показал себя лучше в большинстве игр за исключением The Last of Us Part II.
Энергопотребление
- Главным недостатком 9850X3D назвали энергопотребление процессора. Хоть чип и показывает лучшие результаты по сравнению с 9800X3D, он потребляет значительно больше энергии.
- Особенно заметны проблемы с эффективностью в Cyberpunk 2077 — при запуске игры энергопотребление выросло на 35%.
Выводы
- Большинство рецензентов сообщили, что AMD Ryzen 7 9850X3D показал хорошие результаты, но чип подойдёт далеко не всем из-за высокой цены в 500 долларов. Техноблогеры отметили, что если главный фактор при выборе процессора — соотношение цены и качества, то лучшим выбором будет 7800X3D, который стоит на 100 долларов дешевле.
- В издании Tom's Hardware же, наоборот, считают, что чип поможет сэкономить пользователям деньги при сборке нового ПК во время кризиса ОЗУ, поскольку технология X3D нивелирует разницу в производительности между дешёвой и дорогой оперативной памятью.
Видео
426 комментариев