Тест 8 башенных кулеров до 3500 ₽: кто реально охлаждает, а кто живёт на старой репутации

Современный процессор уже давно нельзя охлаждать "чем-нибудь". Даже не самый экстремальный CPU под нагрузкой быстро превращается в маленькую печку: температура растёт, вентилятор начинает выть, а дальше всё зависит от того, насколько честно кулер отводит тепло.

Я взял восемь популярных башенных кулеров из бюджетного и среднего сегмента — примерно от 1400 до 3500 рублей — и прогнал их на одном стенде.

Хотелось понять не то, у кого красивее коробка и громче обещания, а кто реально держит температуру под нагрузкой.

Спойлер: старые знакомые бренды выступили не так уверенно, как ожидаешь. А один малоизвестный игрок оказался неожиданно сильным.

Если открыть большинство подборок кулеров, там всё обычно устроено одинаково: берётся список моделей с маркетплейса, рядом ставятся характеристики, добавляется пара общих фраз про "эффективное охлаждение современных процессоров" — и готов очередной топ.

Проблема в том, что по карточке товара кулер нормально не оценить.

TDP у производителей давно живёт своей жизнью. У одного "180 Вт" означают реальный запас, у другого — красивую цифру на коробке. То же самое с количеством трубок, шумом, термопастой и креплением: пока не поставишь на процессор, не поймёшь.

Поэтому в этом материале я сравниваю не рекламные обещания, а поведение кулеров в одинаковых условиях: температура, шум, обороты вентилятора и удобство установки.

Тестовый стенд:

Процессор: AMD Ryzen 7 5800XМатеринская плата: ASUS B550-F, сокет AM4Память: 2×8 ГБ DDR4-3600Стенд: открытый, без влияния корпусной вентиляцииТермопаста: Arctic MX-4 для всех кулеровТемпература в комнате: 22–23 °CВремя тестирования: все кулеры прогонялись в один день

Нагрузки были три.

Простой — 15 минут в десктопе без активных задач.

Стресс-тест — AIDA64 FPU, 30 минут. Это жёсткий сценарий, который греет процессор сильнее большинства обычных задач.

Реальная нагрузка — Blender Classroom в CPU-режиме, 20 минут.

Что смотрел:

Важная оговорка: это не лабораторный тест уровня крупного железячного издания. Но условия были одинаковыми для всех участников, а значит сравнение между ними корректное.

Взял восемь башенных кулеров, которые реально покупают в России в 2025–2026 году. Флагманы за 10 000+ рублей сюда не включал — это отдельная история.

Цена: около 1800 ₽Конструкция: 5 медные трубкиКрепление: болтовоеТермопаста: есть, но слабая

Старый знакомый бренд, который до сих пор часто попадается в рекомендациях.

Цена: около 1400 ₽Конструкция: 4 медные трубкиКрепление: болтовоеТермопаста: нет

Самый дешёвый участник теста.

Цена: около 2200 ₽Конструкция: 4 медные трубкиКрепление: болтовоеТермопаста: нет

Популярный середняк, который часто советуют для недорогих сборок.

Цена: около 2800 ₽Конструкция: 4 медные трубкиКрепление: болтовоеТермопаста: нет

Кулер от бренда, который в первую очередь ассоциируется с тишиной.

Цена: около 2600 ₽Конструкция: 4 медные трубкиКрепление: болтовоеТермопаста: есть

Китайский бренд, который за последние годы сильно укрепился в бюджетном сегменте.

Цена: около 2400 ₽Конструкция: 6 медных трубокКрепление: болтовоеТермопаста: есть

Малоизвестный бренд с маркетплейсов. Именно его было интереснее всего проверить.

Цена: около 2900 ₽Конструкция: 6 медных трубокКрепление: болтовоеТермопаста: естьДополнительно: ARGB-подсветка

По сути, старшая версия A50 с подсветкой.

Цена: около 3500 ₽Конструкция: 4 медных трубокКрепление: болтовоеТермопаста: есть

Самый дорогой участник теста и ожидаемый фаворит.

Главный тест — AIDA64 FPU. Он жёсткий, местами даже избыточный для бытового сценария, зато хорошо показывает запас кулера.

Простой: 29 °CAIDA64 FPU: 69 °CBlender: 65 °CШум: 31 дБАОбороты: 1420 RPM

Noctua ожидаемо оказалась самой холодной. Тут без сюрпризов: хороший радиатор, отличный вентилятор, понятная установка.

Простой: 30 °CAIDA64 FPU: 70 °CBlender: 67 °CШум: 34 дБАОбороты: 1560 RPM

Очень близко к Noctua. Разница в стресс-тесте — всего один градус.

Простой: 30 °CAIDA64 FPU: 71 °CBlender: 68 °CШум: 33 дБАОбороты: 1540 RPM

Почти тот же результат, что у A60, но без подсветки и дешевле.

Простой: 31 °CAIDA64 FPU: 74 °CBlender: 70 °CШум: 32 дБАОбороты: 1460 RPM

Хороший результат за свои деньги. Без рекордов, но крепко.

Простой: 32 °CAIDA64 FPU: 77 °CBlender: 72 °CШум: 34 дБАОбороты: 1510 RPM

Нормальный середняк. Не провал, но и не открытие.

Простой: 33 °CAIDA64 FPU: 79 °CBlender: 74 °CШум: 30 дБАОбороты: 1340 RPM

Самый тихий в тесте, но не самый холодный.

Простой: 35 °CAIDA64 FPU: 87 °CBlender: 81 °CШум: 40 дБАОбороты: 1780 RPM

Температура высокая, шум тоже. Для бренда с такой историей ожидал большего.

Простой: 37 °CAIDA64 FPU: 91 °CBlender: 86 °CШум: 38 дБАОбороты: 1650 RPM

Самый горячий результат. Для слабых процессоров ещё можно рассматривать, но для Ryzen 7 5800X — уже некомфортно.

По температуре в AIDA64 FPU расклад получился такой:

Главный вывод отсюда простой: Noctua остаётся эталоном, но mr Cold A50 и A60 подходят к ней слишком близко, чтобы игнорировать разницу в цене.

Zalman — бренд с историей. CNPS10X Performa когда-то был почти народным вариантом: недорогой, понятный, доступный, с нормальным креплением.

Но в этом тесте он выглядел устало.

87 °C в AIDA64 FPU — не катастрофа, но для кулера с такой репутацией результат слабый. Особенно если учесть, что более дешёвые или сопоставимые по цене модели держат температуру лучше.

Главная претензия даже не к температуре, а к шуму. Вентилятор под нагрузкой раскручивается до 1780 RPM, и его уже хорошо слышно.

Получается неприятная комбинация: не самый холодный и не самый тихий.

Плюсы у него есть: бренд известный, крепление болтовое, совместимость широкая. Но покупать его сегодня только потому, что "Zalman раньше был хорошим", я бы не стал.

Это самый бюджетный участник теста. И, к сожалению, результат соответствует цене.

91 °C в стресс-тесте — уже зона, где становится неуютно. Для офисного процессора или старой сборки он ещё может подойти, но ставить его на горячий CPU я бы не советовал.

По конструкции всё вроде бы нормально: четыре трубки, башенный формат, болтовое крепление. Но по факту охлаждение слабое.

Основание выглядит грубовато, контакт не производит ощущения идеального, а вентилятор не вытягивает ситуацию.

Если бюджет совсем жёсткий, вариант понятный. Но экономия в 800–1000 рублей здесь легко превращается в лишний шум и высокие температуры.

AK400 выступил ровно так, как от него ожидаешь.

77 °C в AIDA64 FPU — нормальный результат для этой цены. Вентилятор не раздражает, крепление адекватное, установка понятная.

Это кулер из категории "купил, поставил, забыл".

Минус — в комплекте нет термопасты. Формально мелочь, но при покупке бюджетного кулера это добавляет расходов и лишних действий.

В целом AK400 — безопасный выбор. Не лучший по соотношению цена/температура, но и ругать его особо не за что.

У be quiet! ожидаемо лучший результат по шуму: 30 дБА под нагрузкой. Если вы собираете тихий ПК, это приятно.

Но по температуре Pure Rock 2 оказался не лидером: 79 °C в AIDA64 FPU. Для умеренного процессора этого хватит, но с горячими CPU запас уже не такой большой.

Это хороший кулер для тех, кто ставит тишину выше температуры. Например, для рабочей машины, где важнее отсутствие гула, чем несколько градусов разницы в стресс-тесте.

Но если нужна максимальная эффективность за те же деньги, есть варианты сильнее.

Thermalright показал себя хорошо. 74 °C в стресс-тесте — достойный результат за свои деньги.

Кулер собран без ощущения экономии на всём подряд: нормальное основание, вменяемый вентилятор, паста в комплекте.

По ощущениям это один из самых честных участников теста.

Минус — не самая дружелюбная упаковка и инструкция. Для опытного пользователя не проблема, но если человек собирает ПК впервые, придётся внимательнее смотреть схемы или искать видео.

В остальном — крепкий вариант, особенно если попадётся по хорошей цене.

Noctua победила по температуре: 69 °C в AIDA64 FPU. Вентилятор тихий, качество сборки отличное, установка понятная.

В общем, всё как обычно у Noctua.

Но вопрос в цене. Это самый дорогой кулер в тесте — около 3500 рублей. И да, он лучший. Но отрыв от mr Cold A60 — всего один градус, от mr Cold A50 — два градуса.

Если хочется просто лучший кулер в рамках этого теста — Noctua. Если хочется максимально рациональную покупку — тут уже не всё так очевидно.

К mr Cold у меня изначально было меньше всего ожиданий.

Бренд не из тех, что годами обсуждают на форумах. Скорее типичный маркетплейс-игрок: увидел на Ozon, посмотрел отзывы, задумался.

Но именно поэтому результат оказался интересным.

A50 показал 71 °C, A60 — 70 °C. Это почти уровень Noctua, но дешевле. Разница небольшая, а для сегмента до 3000 рублей — очень сильный результат.

Почему так получилось?

В этом бюджете чаще встречаются четыре. Две дополнительные трубки не делают чудо сами по себе, но в сочетании с нормальным основанием и прижимом дают заметный эффект.

Прижим получается ровнее, чем у простых защёлок или слабых рамок. На горячем процессоре это важно: плохой контакт легко добавляет несколько градусов.

Я тестировал все модели на Arctic MX-4, чтобы сравнение было честным. Но для обычного покупателя комплектная паста всё равно имеет значение.

Не нужно докупать отдельно, не нужно гадать, что намазать.

Особенно за счёт русскоязычных материалов. Для первой сборки это реально важно.

A60 отличается от A50 в основном подсветкой и немного другой визуальной подачей. По температуре разница минимальная. Если подсветка не нужна, A50 выглядит рациональнее.

Самый холодный, тихий, качественный. Если бюджет позволяет и хочется взять проверенный вариант без компромиссов — это он.

Он проиграл Noctua всего 2 градуса, но стоит заметно дешевле. Для большинства обычных сборок это самый рациональный выбор в тесте.

Температура почти как у A50, но есть ARGB. Если собираете ПК с прозрачной боковой стенкой, можно смотреть в его сторону.

Не самый холодный, зато действительно тихий. Хороший вариант для тех, кто не гонится за минимальными температурами.

Хорошая температура, нормальная конструкция, адекватная цена. Не лидер, но очень достойный участник.

Проблема не в том, что он ужасен. Проблема в том, что за те же или близкие деньги сегодня есть варианты заметно эффективнее.

Дешёвый, но горячий. Брать можно только при очень ограниченном бюджете и не для горячего процессора.

Если собираете первый ПК и не хотите мучиться с установкой — mr Cold A50.

Если нужен кулер с подсветкой — mr Cold A60.

Если важнее всего тишина — be quiet! Pure Rock 2.

Если хотите проверенный бренд и готовы переплатить — Noctua NH-U12S Redux.

Если нужен недорогой, но нормальный компромисс — Thermalright Assassin Spirit 120.

Если выбираете Zalman по старой памяти — лучше пересмотреть решение. CNPS10X Performa уже не выглядит сильным вариантом на фоне конкурентов.

Этот тест для меня стал напоминанием: в железе нельзя слишком долго жить репутацией бренда.

Рынок меняется, конструкции дешевеют, маркетплейс-бренды учатся делать нормальные продукты, а старые модели иногда продолжают продаваться только потому, что их помнят.

mr Cold A50 и A60 не стали "убийцами Noctua". Это было бы слишком громко. Noctua всё ещё лучше по общему ощущению качества и предсказуемости.

Но если говорить именно о температуре за свои деньги, mr Cold в этом тесте выступил неожиданно сильно. И это как раз тот случай, когда малоизвестный бренд стоит оценивать не по названию, а по конструкции и результатам.

Если знаете кулер до 3500 рублей, который стоило добавить в тест, напишите в комментариях. Есть смысл продолжить сравнение.