NVIDIA и MediaTek разрабатывают хромбуки с ARM-процессорами и видеокартами RTX Статьи редакции

NVIDIA объявила о заключении партнёрства с MediaTek, в рамках которого видеокарты компании появятся в устройствах на базе процессоров с архитектурой ARM.

В первую очередь речь идёт о хромбуках. Тандем энергоэффективных процессоров с ядрами Cortex и мощной графики RTX в перспективе существенно повысит их производительность.

NVIDIA и MediaTek создадут пакет SDK для разработчиков под операционные системы Chromium и Linux. Про Windows ничего не сообщается.

MediaTek с нетерпением ждёт сотрудничества с NVIDIA, чтобы донести мощь графических процессоров на платформу Arm для игр и создания контента. Такой апгрейд станет огромным стимулом всей экосистемы»

Рик Цай
Главный исполнительный директор MediaTek

Ранее графические процессоры NVIDIA работали исключительно в паре с процессорами x86, поэтому результаты партнёрства во многом будут зависеть от разработчиков и оптимизации приложений под новое железо.

На конференции GTC 2021 NVIDIA также представила свой первый процессор GRACE:

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0443\u0442\u0431\u0443\u043a\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","nvidia","mediatek","arm"], "comments": 162, "likes": 66, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 701913, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 13 Apr 2021 12:19:35 +0300", "is_special": false }
0
162 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
0

Что значит хромбуки? Чем они отличаются от ноутбука и самбуки? 

Ответить

Ранний самолет

Клуб
16

Хромиума*

Ответить
9

Тогда жду вибробука из Ваканды. 🤣

Ответить
0

Для вебкам моделей? Тогда уж вебкамбук

Ответить
20

Хромбук — это ноут, который работает на Chrome OS. Внутри всё интегрировано и связано с сервисами Гугла. Накатить Винду или Линукс туда, вроде, можно, но очень проблематично.

Ответить
3

Спасибо. 

Ответить
2

плюс нестандартная клава 

Ответить

Сладкий магнит

ShizZ
2

У меня раньше на каком-то виндоноуте Acer была такая же клавиша выключения, неудобное расположение

Ответить
2

самое золото это поисковая клавиша по умолчанию вместо капса.

венде бы возможность ремапить капс на произвольное действие ух как бы не помешала... сам ремаплю капс с помощью программы keyla на переключение раскладки клавиатуры.

Ответить
–1

А капс куда переносишь?

Ответить
3

А зачем он вообще нужен?

Ответить
4

А как ещё показать, что ты геймер, который в ярости?

Ответить
7

С зажатым шифтом. Так больше усилий вкладывается к написание, текст ощущается даже более эмоциональным, хоть и лишь для его автора

Ответить
0

Кстати, недавно заметил, что сам часто использую шифты (причём сразу оба – из-за слепого набора).

Ответить
1

На линуксе и маке, если переключение раскладки стоит на капс, то капс можно активировать через shift+caps. Это очень удобно, учитывая, как редко нужен капс, как часто нужно переключение раскладки и как классно быстро переключать раскладку мизинцем, когда печатаешь слепым методом.

На маке еще можно сделать активацию капса с помощью долгого нажатия на caps.

Ответить
0

Не пробовал, но звучит интересно. Хоть и набираю вслепую, но как-то привык к Alt-Shift.

Ответить
0

Alt+поиск, выключается так же, либо нажатием shift.

Ответить

Проклятый

Сладкий
0

macbook

Ответить

Сладкий магнит

Проклят…
0

У них уже несколько лет сканер там, более-менее норм смотрится

Ответить

Многие браслет

Александр
0

Всегда задавался вопросом, кто их вообще покупает и для чего.

Ответить
2

За свои деньги очень хорошая производительность в интернете, компактность и предельно простая операционка. 

Ответить
0

Смысл накатывать линукс, если хром ось позволяет ставить линукс приложухи безо всяких костылей?

Ответить
0

Потому что хром ос и есть линукс. 

Ответить
0

Ну да, в этом и суть. Они изначально почему-то запретили это, но всё таки позже дали возможность. Оч крутая гибридная ось с андроидом/линем

Ответить
4

Слишком слабый байт на срач.
Если действительно не знаешь, загуглить - 5 секунд

Ответить
0

толщиной - это аналоги макбуков

Ответить

Подземный пришелец

9

Ультрабуки с ртх?) Как и нахуя?

Ответить
32

Ультрабуки с RTX - норм. А вот хромбуки - действительно
Как и нахуя?

Ответить
0

НУ щас всякие интерфейсы проще рендерить с помощью 3D-ускорения, поэтому нужен ускоритель даже в хромбуке. Никто же не говорит, что там будет хотя бы RTX3060, а просто будет слабенькое ядро, основанное на той же платформе.

Ответить
1

Так для этого Mali из медиатека должно быть достаточно.

Ответить
0

Других внятных объяснений у меня нет.

Ответить
0

Сомневаюсь, что на Mali ты смонтируешь 4К видео в давинчи. А вот CUDA ядра отлично справятся. 
Тензорные ядра могут быть полезны в будущем для обработки фотографий (я был бы рад ИИ повышению разрешения или подавлению шума), полезны для RTX Voice. 
Ну и да, если ты 3D артист, то бери с собой в поездку хромбук и можешь даже делать какие-то прототипы своих проектов в поезде/самолете. Ты же много раз утверждаешь концепты, прежде чем начнешь делать финальный проект. Вот и поможет. 
Ну и да, AV1 декодер сегодня есть только в RTX 30-й серии

Ответить
0

Да. Но откуда это всё на ChromeOS?

Ответить
0

А кто про Chrome OS говорил? 
NVIDIA и MediaTek создадут пакет SDK для разработчиков под операционные системы Chromium и Linux.

Ответить
0

Хорошо. Вопрос теперь в том, взлетит ли это.

Ответить
0

Не взлетит😂 Я так думаю
Но что-то новое явно откроет, увеличит долю Хромбуков (если им запилят профессиональный софт).

Ответить
0

Давинчи есть под линукс. Правда, я не знаю, идет ли он на Arm. А вот RTX Voice нету, да.

Ответить
0

Но это всё ещё не ChromeOS. Разве что сразу его сносить и ставить линкус, тогда в этих машинках есть смысл. Но драйверы nvidia под linux - это весело. Особенно на ноутах.

Ответить
0

На ChromeOS можно запускать линукс-приложения.

Ответить
0

Тогда не так плохо. Но всё же в совместимости рабочего софта я как-то сомневаюсь.

Ответить
0

Зачем 3д артисту куда то ездить кроме конференций . Профессия предполагает удаленную работу

Ответить
0

Но немногие работают удаленно. Почти все дизайнеры, которых я знаю, работают в офисах.
Ну и собственно компании будет удобно закупить ультрабуков и давать своим работникам в командировки. 2 часа побудь на конференции, 4 часа делай проект
Да и на выставки часто летают в топовых бюро

Ответить
2

Для каких-нибудь хитрых вычислительных работ, как вариант

Ответить

Подземный пришелец

Станислав
0

Возможно, но звучит не слишком убедительно, могу ошибаться в меру своей некомпетентности

Ответить
4

Будет прикольно, если в последующем вместе с х86 уйдёт и винда из-за большого количества легаси-кода

Ответить
29

Ну и как Легаси код в Винде тебе мог помешать?
Просто потому, что маркетологи эпл нассали в уши, что арм - круто, ты считаешь Винду с "Легаси кодом" - плохим?
Ну и покупай арм прямо сейчас, он уже доступен для потребителя, а не в разделе фантастики.

Ответить
6

 Просто потому, что маркетологи эпл настали в уши, что арм - круто, ты считаешь Винду с "Легаси кодом" - плохим?

Сначала нассали в уши вообще всем блогерам, которые после этого нассали в уши покупателям конечным, ага. ARM у apple реально крутым получился

Ответить
17

У Apple получился реально крутой процессор. Точка.
Потому что это развитие серии реально крутых процессоров, которые они разрабатывают уже не первый год.
У них огромный бюджет на RnD и одни из лучших инженеров на рынке + полная вертикальная интеграция и возможность быстро избавляться от легаси железа/софта. С такими преимуществами они могли бы выпустить крутой процессор хоть на RISC-V, хоть на x86 (разумеется, там у них лицензии нет и не будет, но речь о другом), хоть на Power. Дело не в наборе инструкций.
Понятно, что в x86 есть определенные родовые болячки, но внутри любой такой CPU уже давно RISC.

Ответить
11

М1 хорош, спору нет. Но это всё же SoC, и достоинства его с архитектурой CPU связаны лишь частично. Но на волне хайпа действительно встречаются мнения "ARM - хорошо, потому что ARM, x86 - плохо, потому что x86 и вообще устарел"

Ответить
8

Именно. M1 хорош, но не потому, что он ARM, а потому что его сделали супер-талантливые инженеры, которых залили деньгами и дали огромный транзисторный бюджет, а выпускают его на самом современном техпроцессе, который Apple выкупили у TSMC почти целиком=)

Почему-то все сразу забывают, что квалкомм на том же арм делает куда более тормозные чипы (это не в укор инженерам квалкома - у них совершенно другая ситуация, другая маржинальность etc).

Ответить
3

Вот вот, все забывают, что у Apple soc, там куча сопроцессор. И правильно вообще это программно-аппаратный комплекс. Для их железа софт ещё писать и писать. Apple вернулась во времена Amigo, когда за все отвечала своя железяка. Не факт, что такое вывезет кто-то кроме Apple. Все повторяют как мантру arm, arm. А там куда больше чем просто другая архитектура ядра процессора. 

Ответить
0

АРМ хорошо может долго работать от батарее. Но кто в здравом уме сидит от батарее а не втыкает штепсель в питание от сети?

Я лично не вижу разницы будет ли ноут работать на 30 % от батарее дольще - если я сразу втыкаю штепсель в розетку. 

Ответить
0

Да там новые интелы от батарейки работают примерно столько же, так что преимущество не так очевидно

Ответить
0

Зато что чип не умеет правильно выполнять часть команд - я очень даже хорошо чувствую смотря как лагает программа - который уже лет 10 . 

Ответить
0

Это ты о чем вообще? Что за програ, что за команда?

Ответить
0

В общем мне чисто мобильные решение ЦП не нравится. Если уж так хочется у того же интела было где как минимум одно ядно "нормальное" с точки зрения архитектуры - а остальные мобильные . 

Ответить
0

Вот на развитие этой штуки будет интересно посмотреть кстати. Учитывая, что со следующего поколения она ещё и в дексктопах. Но вообще по тестам 11 мобильное поколение у них - это впервые за 5 лет что-то действительно новое. Тем унылее у них выглядит настольное 11 поколение. Порт на 14 нм как-то не удался.

Ответить
0

Дело именно в наборе инструкций (точнее, в длинне инструкций): https://habr.com/ru/post/538812/

Ответить
0

Я в курсе за длину инструкций в архитектуре arm, но секрет не только и не столько в этом.
См выше - на той же архитектуре сам ARM показывает референсные ядра куда медленнее, а потом их лицензирует квалком, жмотится на кэше и производит на техпроцессе самсунга, который даже паритет с 7нм tsmc не дает, в то время, как Apple свои чипы выпускает на tsmc 5нм.
Все понимают, что в отличие от apple им всем надо зарабатывать на продаже soc, а не готовых устройств и экосистемы, но это сказывается на итоговой производительности куда больше, чем сам набор инструкций.

Тот же zen3 достаточно конкурентен по ipc, и х86 ему не сильно мешает.

Итоговая производительность ЦП складывается из кучи составляющих, в том числе экономических, и набор инструкций - лишь одна из них. Не стоит цепляться за arm vs x86

Ответить
0

Apple удалось очень хорошо распараллелить выполнение инструкций. То, что они сделали, было возможно благодаря длине инструкций (у ARM они постоянной длины и короткие, а у x86 переменной длины, могут быть короче или сильно длиннее ARM), это нельзя повторить на x86. Другие производители ARM-чипов пока не смогли сделать то же, что Apple, поэтому их ядра медленные. Но теперь, наверное, смогут повторить успех Apple через несколько лет.

Ответить
0

Ты пишешь много правильного про переменную длину инструкций и широкий декодер у apple silicon, но это не полная картина.

У A14/M1 действительно самый широкий декодер на рынке - аж на 8 инструкций против 5 у актуального ядра от ARM (на основе которого делаются и снапдрагоны, и современные эксиносы) или 4 - у Zen 3.

Уйдем, однако, на пару лет в прошлое и вспомним Apple A12, у которого декодер был на 7 инструкций. В то время с ним конкурировал Exynos m3 с декодером на 6 и какой-то там cortex на 4. И о чудо, эксинос, несмотря на ширину, сливал даже кортексу, вовсе не приближаясь к А12, хотя с виду характеристики похожи. Странно, правда?:D Быть может, есть что-то еще - сейчас узнаем.

Ты почему-то забыл про необычно глубокий ROB, который вовсе не является уникальным атрибутом дизайнов на ARM (потому что здесь Intel на втором месте, пусть и с огромным отставанием) - это заслуга именно дизайнеров микроархитектуры Apple.

Еще у чипов Apple огромный по мобильным меркам кэш (что дорого - как по деньгам, так и по бюджету транзисторов), причем если мерить его латентность в циклах ЦП, они ощутимо опережают конкурентов.
Параллелизм на уровне доступа к памяти тоже уникальный среди вообще всех массовых микроархитектур, и это дает ему ощутимое преимущество.

Попробуй, короче, увидеть более полную картину производительности, которая, как я писал выше, складывается не из одного лишь набора инструкций (от которого действительно зависит, насколько просто/сложно реализовать широкий декодер - и к слову, у широкой микроархитектуры обычно бывает минус в виде трудностей с наращиванием тактовой частоты, так что это не прямо однозначный плюс).

Ответить
–10

Ох уж эти блоггеры как вилсаком и Стас ай как сложно. И все остальные их клоны или прообразы из Рунета/енгнета и ТД.
Только комфортно серфить в интернете можно и на планшете сяоми. И даже код разрабатывать на нём же.
А что-то посерьёзнее на устройстве за 150к можно делать?
Вот дтф - игровой ресурс. Как игры себя чувствуют на м1? Сколько их? Какие?
Или возьмём что-нибудь из профессиональной области. Докер вышел из беты, можно его применять в ентерпрайзе?
Можно ли рендерить на новом макбуке(можно, но сколько времени это займет)?
И тд

Ответить
12

Слишком слабый байт на срач.
Если действительно не знаешь, загуглить про игры на М1, докер и рендер - 5 секунд

Ответить
–6

Загуглил https://cyber.sports.ru/tribuna/blogs/pogorskythinks/2871820.html
Вот это игровое устройство. В доте 40фпс, в томбрайдере 30 ФПС. Класс

Ответить
9

Сейчас бы смотреть на m1 (со встройкой) как на игровое устройство, когда в посте новость про ARM процы в связке с дискреткой Nvidia 

Ответить
0

это все работает и на винде

Ответить
2

все это

докер

лучше вообще без докера чем с докером на винде.

Ответить
3

Брать мак для игр - наверное не стоило и до выхода m1.
Докер в текущем состоянии уже позволяет вести разработку без особых проблем

Ответить
1

В том то и прикол, производительность arm уже достаточна для всех задач, кроме сугубо профессиональных и тут появился новая ниша. По сути скоро все планшетники перейдут на ноуты arm весом как планшет, но гораздо удобнее.

Ответить
0

 Ох уж эти блоггеры как вилсаком и Стас ай как сложно

Вилсаком понятно, а Стас чем тебя не устраивает как техноблогер? 

 Можно ли рендерить на новом макбуке(можно, но сколько времени это займет)?

Обзоры на эту тему точно есть. В рендере m1 выигрывает в каких-то программах (сам таким не занимаюсь, но в видосах видел сравнения)
 Вот дтф - игровой ресурс. Как игры себя чувствуют на м1? Сколько их? Какие?

Смотрел видос, как чувак играл в ведьмака 3 на высоких настройках на m1, фпс норм был (точно выше 30). 5летная игра на ультрабуке (на встройке) на высоких мне кажется норм тема
 Докер вышел из беты, можно его применять в ентерпрайзе?

С каких пор макбук как-то связан с докером для интерпрайза?
Софт от JetBrains на макбук запилен (к примеру), Докер тоже будет допилен полюбому, с каждым месяцем ситуация с софтом улучшается. 

Ответить

Ранний самолет

Рыжий
0

Так ещё же только тесты от самых апле есть, или уже дали всем потрогать?

Ответить
7

Макбуки 13 дюймов на арме уже несколько месяцев как купить можно. Тестили и зарубежные блогеры и российские. Они реально крутые
Но у них есть "прикол", что анализаторы диска считают, что у него очень быстро уменьшается ресурс. Будто сотни гигов на диск записываются ежедневно. Но скорее всего это проблема того, что анализаторы не могут норм прочитать данные с нового диска apple  https://mobile-review.com/articles/2021/macbook-m1-ssd.shtml 
Т.к пока что не было проблем с дисками, кроме странных цифр в приложениях 

Ответить
–2

Если бы не тряпки-разрабы, которые по первому пинку пошли переделывать свой код под арм, то получился бы выпук в пустоту.

У винды фишка - мультиплатформенность, гибкость но все же какая-никакая стандартизация (в отличие от линухи). Вот и копаются, пиля костыли для максимальной совместимости с х86 программами. Эпл же просто перед фактом всех поставила и ебитесь как хотите.

Кстати, а сколько там можно внешних мониторов подключить?)))

Ответить
0

То есть тряпки-разрабы тупо потребованиям Apple переделывают? Сильное подозрение что разрабы считают что если не будут поддерживать - бабло потеряют. Вот и переделывают. Просто бизнес

Ответить
0

Таки да, тряпки. Послали бы нахуй изначально - xcode работал бы хоть под DOS, лишь бы только кодили. Но хомяки порешали...

Ответить
0

Ну если бы изначально все послать нах то наверное и огонь бы изобрели

Ответить
3

Ну мой профессиональный софт не работает на АРМ( Плюс камон, тебе не хочется скачок чего то принципиально нового? 

Ответить
11

Нет, мне не нравится задумка массового Арма. Одно дело, когда есть эпл, у которой одная линейка устройств и много сил брошено на поддержку этого Арм. Другое дело, что это будет вместо текущих процессоров. Для винды или линукса ещё нет хороших эмуляторов(если эмулятор на эпловском арм называть хорошим) и особо не предвидится.
И какой-то унификации тоже пока не предвидится. Это что, софт придется делать для каждой линейки арм? Сколько тогда будет стоить его разработка и конечная цена для потребителя?

Ответить
0

Массовый рынок, это смартфоны, и там уже много лет арм.
Рынок десктопных приложений просто мертв, — там остались только сугубо профессиональные инструменты. Всё остальное уехало в браузер, с которым арм вполне справляется.
Что имеем в сухом остатке:
- как массовое устройство для потребления контента, что арм, что x86 пофиг, но на стороне первого, отличная энергоэффективность;
- как профессиональное устройство, для работы в *CAD|CAM, 1С — наверное больно и трудно будет переезжать;
- как инструмент для разработчика, дизайнера: опять проблем с арм нет, только кровавый энтерпрайз на C#, вынужденный использовать Visual Studio привязан к x86, для всего остального проблемы нет;
- для игр всё сложнее, но игроделам не привыкать под новые архитектуры писать, вопрос времени, когда игры начнут под нативные арм инструкции писать, а тут еще nvidia подсуетилась.

Всё это выглядит как большой передел рынка процессоров и интел с амд будет больно, если не успеют перестроится. Так как среди игроков, лицензирующих арм: самсунг, спандрагое, эпл, медиатэк, нвидия, хуавэй — сотни их. Мы от этого только выиграем, но зоопарк какое-то время придется потерпеть.

Ответить
1

Амд ж вроде с Самсунг хотели проц на арм выкатить, уже 2 год новостей нет.

Ответить
0

для винды или линукса ещё нет хороших эмуляторов

Box86 вполне позволяет на RPi даже в игры играть. Запиливание под это дело Вайна - вопрос времени.

Ответить
0

Только x64 нельзя, к сожалению

Ответить
0

А разве нет унификации? Вроде бы набор инструкций достаточно стандартный, тот же линуксовый софт спокойно компилируется под арм (32 или 64 бита, да) и после этого работает процессоронезависимо. Там скорее проблема на уровне большого зоопарка драйверов, это да, но она в целом волнует скорее разработчиков операционных систем, а не прикладного софта.

По вопросу эмуляторов - а есть какие-нибудь сравнения лоб-в-лоб, типа вот, мы запустили один и тот же бенчмарк в нативе и в эмуляции в макоси, получили просадки такую, а вот на Винде, получили просадки в два раза больше?

Ответить
1

Уже есть порт винды на ARM, так-то. Винда никогда не была прибита гвоздями к x86.

Ответить
0

Так есть же вообще официальная винда под ARM. Майки выпускали на планшетах ее. Даже эмулятор x86 приложений есть, если очень надо что-то такое запустить.

Ответить
0

Эмулировались там единичные приложения.

Ответить
0

А вот огромнейшея библиотека софта - была.

Ответить
1

Ничего что 10 винда уже работает на арм официально?  

Ответить
–2

Пруфы будут или вы вбили в вики, увидели надпись ARM, не разобравшись в ситуации, и побежали сраться в коментах?
Винда для ARM архитектуры есть только в виде windows IoT и windows RT. Ни одна эта редакция не предоставляет полный функционал винды, к которому мы привыкли (например, запускать .exe файлы и ставить программы НЕ из windows store). Обычные редакции всё ещё требуют x86/x64, и никак на ARM её не накатить, в отличие от линукса, который нативно ARM поддерживает

Ответить
0

Microsoft Surface? Microsoft SQ1?

Ответить
0

Только что загуглил. Вся линейка планшетов имеет windows RT на борту. И как это расходится со сказанным мной?

Ответить
0

По фактам, признаю свою ошибку, сорян, что быканул.

Сейчас погуглил в эту сторону. Майки выкатили эмуляцию x86/x64 приложений на архитектуре ARM64 в декабре 20 года. Насколько я понял, эмуляция далека от идеала, но уже позволяет эмулировать приличное количество программ. То есть если какой-то умелец наваял свой собственный .exe файл, не факт, что он нормально откроется, но подвижки есть (по типу работы под wine).

Это не идеальное решение, но решение, о котором я не знал. Штош, ждём более глубокой поддержки ARM архитектуры от винды

Ответить
0

 (по типу работы под wine).

Нет. Wine - это не эмулятор. И задачи у него не x86 > arm, а запуск на одной архитектуре. Ты не понимаешь это другое.
 То есть если какой-то умелец наваял свой собственный .exe файл, не факт, что он нормально откроется

А тут фиг его знает. Писали, что совместимость у этой штуки неплохая, но вот скорость как раз таки эмуляции хуже, чем в решении от эпл.

Ответить
0

Я специально сказал, что это не КАК wine, а по типу работы под ним, что вроде работать должно, но поддерживается не всё и не совсем полностью. Так-то я знаю что такое wine, но и не от третьих лиц знаю насколько хорошая у него совместимость с виндовыми программами

Ответить
0

Все люди ошибаются.

При любом переходе на какой то новую архитектуру будет эмуляция старого софта. Что у эппла, что микрософт. Как бы ОС перевести это одно, а когда разработчики софта это сделают - никому неизвестно. Как то и будут ли.

И как сказали ниже Wine это не эмулятор. Он и расшифровывается как Wine Is Not Emulator. Это реализация Windows Api.

Ответить
0

windows RT

Проект Windows RT умер там же, где родился - на Surface RT 2012 года выпуска.
Современная Windows on ARM накатывается без особых проблем, и поддерживает x86/x64 приложения (насколько хорошо - вопрос отдельный). Список нативного софта, хоть и сильно не дотягивает до Apple Silicon, но все же растёт.

Ответить
0

Да, уже сообщили мне. Конечно, выкатили недавно, только в декабре 20 года, но всё же. Уважение майкам за поддержку, думал, им больше времени понадобится

Ответить
0

Конечно, выкатили недавно, только в декабре 20 года

Ну так нехорошо отставать от конкурента)

Ответить
0

В декабре 2020 добавили именно эмуляцию x64, 32 разрядные же работали на выходе surface pro x в октябре 2019

Ответить
1

Microsoft Surface Pro X:

Ответить
3

Зачем хромбукам видеокарты RTX?  Это же офисные машинки

Ответить

Ключевой каякер

foki
0

Затем, чтобы они перестали быть офисными машинками 

Ответить
5

А ChromeOS ещё подо что-то пригодна?

Ответить
8

Да, пригодна для замены её линуксом)

Ответить
0

Чтобы они перестали быть офисными машинками, надо для начала софт новый написать, под архитектуру арм

Ответить

Ключевой каякер

foki
0

Chrome OS поддерживает Android-приложения, профессиональный софт под ARM уже есть под Mac OS, винда под ARM также есть, со встроенной эмуляцией x86-64. Все идет к тому, чтобы перейти на ARM, так что софт не является особой проблемой. 

Ответить
–1

профессиональный софт под ARM уже есть

сомневаюсь 

Ответить
1

Всякие библиотеки для компьютерного обучения, зрения и т.д. есть, спасибо нвидиа и их джетсонам. В этих задачах как раз мощные видеокарты могут пригодиться.

Ответить

Ключевой каякер

foki
0
Ответить
0

Класс, из всего пакета адоб есть только фотошоп

Ответить

Ключевой

foki
0

Может не стоит спорить о том, в чем не разбираетесь? Photoshop появился под ARM в бете в ноябре, в декабре в бете были представлены Premier и Lightroom, стейбл Photoshop появился в марте, следом был представлена бета Illustrator. Да и на Adobe свет клином не сошелся, тот же DaVinci Resolve тоже под ARM запилили. Тенденция весьма положительная.

Ответить
0

В чем не разбираюсь? Например софта для моей работы там нет. Пишу в том, в чем разбираюсь. Как и нет и не будет софта, где нужен нормальный ГПУ. И как бы под софт надо ставить ещё различные плагины и скрипты, которые так же работать не будут. Сам топлю за арм, но это пока сырая архитектура

Ответить
0

Под macOS есть, а вот пд CromeOS/Linux нет, и никто не спешит его делать.

Ответить
0

Кстати, а как у этих ваших ARM с модульностью? Я не сильно против перехода на него, но если под ним будут производить только ноутпуки, на которых в лучшем случае можно добавить оперативы, а для любого другого апгрейда надо покупать новый, то это будет как-то очень печально.

Ответить
6

У маков, например, все, включая оперативку, на самом чипе

Ответить
0

Да у Яблока уже давно всё распаяно (в ноутах), это ведь не говорит о том, что так надо делать всем)

Ответить
0

Ну это особенности полноценной ARM-архитектуры, иначе получится что-то ближе к гибриду

Ответить
1

Хуёво всё там. Вот эта вся унификация разъёмов и драйверов как на x86 - просто забудь. В этом-то и вся трагедия и грустно, что мало кто это понимает.

Ответить
2

Рад что у ссаной винды все серьёзнее пытаются отжать часть рынка. Пусть только разработчики ПО не ленятся и выпускают хороший софт на Линукс и хромОС, иначе все впустую.

Ответить
0

Объясните простому юзеру в двух словах, ChromeOS = Linux?
Т.е. При развитии хром, развивается и линукс?

Ответить
0

в двух словах, ChromeOS = Linux?

В двух? Да, определенно)
При развитии хром, развивается и линукс?

ChromeOS основан на Gentoo, и развивается как самостоятельный проект.

Ответить
0

И как? Разработчики софта на мак и только на него сильно помггают его развитию ?

Ответить
0

Главное, что не помогают винде. :3

Ответить
1

Про Windows ничего не сообщается

Ответить
1

пока Хромбуки выпускают на ХромОС, это всё мертворождённое, старт даст только Винда!

Ответить
2

У нас про них никто не знает, за рубежом это очень популярные устройства, т.к. дешевые и выполняют все офисные задачи и задачи для учебы

Ответить
0

с нашей политикой даже не то что не знают, а скорее знают что в любой момент хромбук может превратитсья в кирпич.

Ответить
1

Слишком сложно. Просто не знают и все. На меня смотрят с непониманием, когда говорю, что пользуюсь хромбуком.

Ответить
1

Хорошо бы этот пост дооформить и всё в одном месте расписать, а не плодить новость по каждому пункту)

Ответить
2

этот пост я оформляю и выведу отдельно, но по некоторым штукам можно и отдельные новости написать — далеко не все читают новости, многие просто по заголовкам пробегаются, поэтому в подборках обычно информация скорее «хоронится», чем подсвечивается для юзеров. 

Ответить
0

Логично. Про самые интересные анонсы можно отдельным постом.

Ответить
1

Скорее всего конкретно _эта_ инициатива не взлетит - у медиатека, конечно, есть довольно неплохая серия чипов Dimensity, но в итоге все упрется в отсутствие нормальной программной поддержки (в первую очередь совместимости с Windows).

Rosetta на чипах Apple выполняет х86 код практически с той же эффективностью, что родной, но это вовсе не чистая эмуляция - в M1 явно есть какие-то аппаратные оптимизации специально под эти цели (плюс он сам по себе чудовищно быстрый и по IPC обгоняет всех конкурентов на рынке).

Все эти плюшки пока совершенно не актуальны для хромбуков на железе от Qualcomm/Mediatek/Samsung - у них в основе довольно слабые (по отдельности) ядра, а потенциальный рынок (и соответственно, бюджет, который производители готовы заложить в разработку) на порядки меньше, чем у Apple, которые по сути то же самое ядро продают и в айфонах, и в айпадах, и в маках, причем все в довольно дорогом сегменте с хорошей маржой.

Не удивлюсь, если для NVIDIA это просто полигон для обкатки софта и каких-то отдельных инженерных решений перед тем, как через несколько лет выкатиться уже с полностью своим решением (не зря же они ARM купили) - вот примерно как они уже анонсировали для дата-центров.

Ответить
0

Rosetta на чипах Apple выполняет х86 код практически с той же эффективностью, что родной

-20% учти, там нет "родной" скорости работы софта

не зря же они ARM купили

Не купили, пока не одобрят международные регуляторы

Не удивлюсь, если для NVIDIA это просто полигон для обкатки софта и каких-то отдельных инженерных решений

Вероятнее всего да. На мой взгляд, Nvidia хотят как АМД, чтобы и карточки и процессоры. В конкуренции с х86 их сожрут с говном, а вот если под шумок с Apple залететь - то шансы есть

Ответить
1

Ты точно прочитал в моем комментарии слово 'практически'?=)
20% - ничтожная разница в большинстве пользовательских приложений, особенно учитывая, что чип сам по себе очень быстрый. Это на голову круче, чем предлагает традиционная эмуляция.
А критичные по скорости программы со временем портируют.

Сравни с буками на платформе квалком-майкрософт - там просадки чудовищные, да и родной софт не демонстрирует чудес производительности.

Я - не оголтелый фанатик Apple и много лет кочую с Galaxy на Galaxy, но это не мешает оценить apple silicon по достоинству. Они много лет унижают референсные ядра arm , а теперь отлично себя показывают на десктопах. Причем с первой попытки

Ответить
0

Нвидиа во многом покупает АРМ  не только из за лицензии чипов - она их у АРМ и так лицензировать может -Та же Эпл так же поступила - заказала лицензию и модифицировала чип под себя, а потому что ее дяденьки из пентагона и конгресса попросили: 

И только потому что возникла большая серая зона - в связи с восстанием АРМ Чайна против материнской компании которая раздает лицензии на чипы всем китайцам - при этом по европейским законам восставший отдел АРМ нельзя признать "недействительным" ибо он посылает все деньги обратно. 

А вот если НВИДИЯ КУПИТ АРМ - тогда это можно будет признать китайский офис захватчиками - и запретить всем китайцам штамповать " не пиратские копии. "

Тут все зависит от британии - захотят ли они повторения истории с телефонами нокия и мелкомягкими. Где корпорация из США купила отдел перевела на себя все лицензии и продала дальше. 

Ответить
0

Сидели умные дядьки из транснациональных корпораций, просматривали глубокую аналитику рынка, думали-обсуждали и посчитали, что взлетит. 
А оказывается, что не взлетит. Эх, где ж ты раньше-то был с этой инфой! (

Ответить