Потому что это самый эффективный способ добавить многопоточной производительности используя минимум места. Производительное ядро занимает в четыре раза больше места чем энергоэффективное, но в многопотоке 4 энергоэффективных в два раза производительнее одного высокопроизводительного. То есть ты или можешь поставить 10 производительных ядер или 8+8 систему которая будет на 20% производительнее при той же площади чипа. Совсем наглядно это выглядело бы на 16vs8+32, где 8+32 обогнал бы 16 ядер на процентов 50 при той же площади чипа.
Нахрен не нужны. Зато они физически меньше, а значит с одной пластины можно получить больше процессоров. Похер что ядра кастрированные, зато не меньше чем у амудэ! И вероятно с полноценными ядрами процессор просто плавился или вечно троттлил под нагрузкой.
Все еще не понял, для чего нужны энергоэффективные ядра на десктопе.
Потому что это самый эффективный способ добавить многопоточной производительности используя минимум места. Производительное ядро занимает в четыре раза больше места чем энергоэффективное, но в многопотоке 4 энергоэффективных в два раза производительнее одного высокопроизводительного. То есть ты или можешь поставить 10 производительных ядер или 8+8 систему которая будет на 20% производительнее при той же площади чипа. Совсем наглядно это выглядело бы на 16vs8+32, где 8+32 обогнал бы 16 ядер на процентов 50 при той же площади чипа.
Нахрен не нужны. Зато они физически меньше, а значит с одной пластины можно получить больше процессоров. Похер что ядра кастрированные, зато не меньше чем у амудэ! И вероятно с полноценными ядрами процессор просто плавился или вечно троттлил под нагрузкой.
Электричество экономить в том числе.
В Европе киловат стоит при пересчете 30-40 рублей, а интелы недавних лет их жрут только так.