Volh

Его уже взломали и сделали редизайн.

Если в тексте нет об этой фигурке упоминания, то она ненужна. Она слишком стилистически выделяется, чтобы быть просто так. А по поводу панелей я ответил Панычу в этой же ветке.

Проблема в том, что на иллюстрациях ошибки на уровне логики мира (на художественном уровне ничего сказать не могу). Человек по умолчанию считывает эту логику, так многие ошибки и были найдены. А вот ИИ не понимает логики мира, он просто подбирает веса, отсюда могут возникать нелепые ошибки, какие и видно в примерах. Тут часто приводят в пример шахматы, т.к. рисуя их человек интуитивно поймёт, что он делает что-то не то. Ну, вот как можно объяснить эту здоровенную фигуру отличную от всех остальных шахматных фигур на фоне крошечной (даже слишком крошечной) пешки?

Ок. Примем гипотезу о деревянном основании. Поговорим только о верхней части, тут у нас либо:
- 6 стёкол (4 широких, 2 узких)
- 4 стекла + 2 странных светлых деревянных рамы (используя вашу логику с нижней частью)
Получается, что у нас должно быть либо 4 ряда, либо 6 рядов. Но их 5.

Если это не ИИ, то так даже хуже: вы получили ИИ качество по цене художников. Но всё же сильно сомневаюсь, что это не ИИ, уж слишком много халтуры. Вот, очередной пример: украшения камина, одно из которых даже не на углу. Где оно стоит, зачем? Чтобы мешать ставить вещи на камин? Почему они не идентичны? Для художника проще переиспользовать уже нарисованное. А вот для ИИ – нет. Так что это ИИ арты. И главное – зачем? У вас была очень популярная первая игра, многие начинающие художники с большим удовольствием поработали бы с вами, чтобы пополнить своё портфолио. Хотели сэкономить? Что ж, сэкономили, но репутацию испортили.

Ваши аргументы противоречат друг другу. Буквально выше вы писали "но не думали что ебать их будут за хуйню какие-то ноунеймы в инетах", и тут же пишете, что это сделано специально ради бугурта. Так они хотели или не хотели, чтобы "их ебали за хуйню всякие ноунеймы в Твиттере"? Это риторический вопрос. Вам ещё стоит поучиться искусству приведения аргументов.

Насрать себе в штаны, чтобы о тебе говорили. Класс!

Странная претензия. Нужно, чтобы "ебал" лично Артемий Лебедев? То, что в артах видно недостатки обычным пользователям без художественного образования – это ещё хуже. Это значит, что работа настолько халтурная, что и намётанного глаза не нужно. Как тут уже отвечали: в игре, где половина контента – это арты, накосячить в артах – это не уважать покупателя.

Поздравляю! Ваш уровень дискуссии вырос до "Захлопни варежку". Вам ещё многому предстоит научиться.

На уже представленных артах есть ещё артефакты. Там где шахматы по середине стоит какой-то мини Будда, а не шахматная фигура. Также свет из окон не соответствует самим окнам (ни по форме, ни по количеству). Я против защиты ИИ арта, когда создатель позиционирует свой продукт, как сделанный вручную. Это как если бы вы заплатили за полностью сделанный вручную бургер, а в итоге вам разогревают заморозку. Такое тоже можно есть, но за меньшие деньги и при уведомлении.