Random Geeks
Привет! Мы команда Random Geeks. Знакомим людей с новинками почти всех сфер развлечений, чтобы всем досталось веселье даром и никто не ушёл обиженным.
С одной стороны да, можно предъявить здешнему Бэтмену за слабость, ведь по сюжету он уже "вершит возмездие" не первый год.
С другой, в фильме вроде ничего и не сказано, что он встречался с кем-то опасным. Да, был Джокер в тюрьме, но кого он себя представляет (может он ещё такой же "зелёный", как и Бэт) - не понятно. Создаётся ощущение, что все два года до фильма Бэтмен именно что и дрался с обычными преступниками, поэтому ещё не поднаторел в драках.
Спасибо, что без осуждения )
Такое мнение интересно читать и смотреть с другой точки зрения. Во многих моментах ты действительно и прав.
Понятно дело, что он много где снимался после "Сумерек". И роли были классные. Но спроси у РЯДОВОГО зрителя "чем известен Роберт Патиннсон?". Почти все ответят "он снимался в Сумерках". Сам же и сказал
он актерище снявшись в десятке инди-проектовЭто и имелось в виду. Что не появилось в его портфолио классного и, главное, популярного (!) образа.
Точно такая же проблема у Дэниела Рэдклиффа с образом Гарри Поттера. Эти актёры очень тесно слились с образами популярных героев. И помочь отделить от них может только такая же популярная роль среди массового зрителя.
Опять же, такой вид драк (когда гг огребает от толпы) выглядит эффектно, за счёт своей приближённости к реализму. Очень напомнило "Никто" Найшуллера. Там тоже персонаж пропускал удары и получал по лицу и другим частям тела.
Про сцену, как Бэтмена впустили в бар. Я увидел в этом своеобразное уважение к нему (типо как к авторитету обладающему силой в этом мире). Это вполне в духе романтизации криминала.
Люди "Бэтмена" посмотрели и забыли.Настолько забыли, что уже готовится сиквел, а события решили расширить сериалом про Пингвина? Верно, это не говорит о качестве, но никто не стал бы развивать (=вкладывать деньги) вселенную, которая в перспективе не интересна массовому зрителю.
А "Маяк" будут вспоминать как ценители кино, так и "обычные зрители", которые возвели фильм в статус мемногоНасчёт мемности ты прав. Мне очень нравится фильм "Маяк" и поверь, я пытался смотреть его вместе с разными друзьями. Всем было скучно. Просто потому, что подобное кино не для всех. Да, оно гораздо более значимое в культурном контексте. Но это не отменяет, что можно смотреть и получать удовольствие от "попкорновых" фильмов. Того же Бэтмена многие посмотрят с удовольствием, банально из-за приятной картинки и звука, а также популярных актёров, которые могут просто нравиться, даже если играют не очень.
Роли были, да. Но супергероика - один из самых мейнстримовых жанров. Если про условный "Маяк" знают не все, то "Бэтмена" посмотрят гораздо больше.
Ну там мем из Хоббита "Я ещё никогда так не ошибался" )
Фильмы с Милой, возможно, такими кажутся тупо из-за какой-то ностальгии. Мне сразу вспоминаются времена, когда их по телеку крутили и на пиратских дисках они были "все в одном" что называется.
Всё познается в сравнении. Если смотреть одни шедевры, даже среди них будет находится "мусор".
И да, я не разбираюсь в кино, не являюсь профессиональным кинокритиком. Просто пишу обычное обывательское мнение. Это же не запрещено )
Иногда вполне бывает и такое, что все вокруг говорят "это говно", а мне, как и некоторым, может зайти. Да и были надежды на хоть какой-то проходной среднячок
Не знал про неё. Спасибо за наводку )