Любимый аргумент защитников плагиата

Редакционный новостник Грангер высказался в защиту коллеги – незаслуженно обиженного копирайтера Норхалы:

Комментировать выдачу ЧатГПТ по запросу "напиши в трех пунктах почему плагиат не плагиат" – дело неблагодарное. Но я уже давно отвык от благодарностей))

Скажу по пункту два. Когда я писал о плагиате в статьях Сергея Киташова, его дружки из дискордиков прибегали с похожими аргументами: это просто использование источников! Вот ты же берешь из информацию из википедии (действительно, беру), значит, ты тоже плагиатор! Да вообще ты мемы краденые постил! Один плагиат-философ так и написал: нельзя ничего нового изобрести, уже всё давно открыто. Весь мир – плагиат, и мы в нем – сергеи киташовы...

Я подобного абсурдного аргумента за пределами ДТФ никогда не слышал: приравнять использование фактов к плагиату и на этом основании любую копипасту объявить "всего лишь" использованием источников. Разумеется, использование фактов из чужих статьей не может считаться плагиатом, т.к. факты существуют независимо от автора. Кражей в данном случае могло бы считаться присвоение открытия (узнал из википедии, но врет, что лчино провел исследование). Однако подобные подлоги относятся к другому ведомству.

Напомню, как выглядит использование источников в исполнении норхалы:

Брать факты из википедии – не плагиат. Брать абзацы из википедии, менять парочку слов местами, подобрать несколько синонимов, чтобы пройти проверку через антиплагиат, и объявить своим авторским текстом – плагиат. В вышеприведенном фрагменте Норхала поработала посредственно, поэтому легко попалась. Ей надо брать пример у Сергея Киташова – он рерайтит очень агрессивно, с наскоку первоисточник не обнаружить. Но когда найдешь, сразу станет понятно, где и как черпает вдохновение автор.

Основная задача защитников плагиата, как мне кажется, вовсе не защитить конкретный плагиат. Они пытаются в принципе размыть критерии, объявить истину относительной, а раз ничто не истинно... Ты не имеешь права осуждать квартирные кражи, ведь сам скачал игру с торрентов... Эпоха постправды во всей красе.

Не знаю, что там пишет "лучший автор Dasteet", но я бы на его месте насторожился после упоминания в одном ряду с Норхалой. В чем тогда заключалось преступление пользователя Vino? Ну делал он транскрибацию чужих видео. Ну забыл мальчик указать ссылку на источник... Так ведь он не профессиональный автор, по словам того же Грангера!

Но, пожалуй, хватит философии. Всё равно защитники Норхалы не поймут и половины вышенаписанного))) Лучше всех по поводу неуязвимости отдельных пользователей ДТФ для критики высказался товарищ:

Как говорится, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. У каждого свой путь в искусстве. Один проводит болезненные часы за рабочим столом, отказываясь от личной жизни и денег ради никому не нужного текста. Другой – заводит влиятельных друзей в дискордиках и его покрывают лучшие люди города.

Одно только меня бесконечно радует. Чем больше будет таких вот лучших авторов, тем ярче будем сиять мы, авторы безосновательных набросов и просто наивные писатели устаревшего стиля – его еще называли "создавать своими руками".