Punisher

Знаете, моё мнение абсолютно полностью совпадает с вашим, потому, я и являюсь человеком который читает что угодно, буквально с первого заголовка, до списка литературы. Ещё в школе учитель мне говорил примерно об этом же. Я его тогда не понимал но сейчас, в магистратуре, я уже не посмею спорить с этой точкой зрения.
Клиповое мышление, это всегда плохо, но к сожалению, систему мы не в силах перестроить. Покрайней мере пока не нашёлся такой человек. А потому, работая в системе, мы не являемся её рабочими, которые подкидывают в топку дрова и развиваем её. Позвольте, Клиповое мышление уже давно встало на месте. Оно не развивается, ничего другого именно удобного обычному человеку просто нет. Кто коммуницирует через Клиповое мышление, как я считаю, просто адаптируется под реалии. Это совсем не значит, что он сторонник трех-секундного восприятия аудитории с контентом. Отнюдь. Спасибо за коммент! Очень важную тему подняли, уважаемый читатель.
❤️❤️❤️

Я самом деле зависит от труда, что это будет.
Где пустота на страницах, там и писать не о чем.
Что касается второй части вашего рассуждения, я не ставлю и не представляю себя в роли наставника. Это уже решать исключительно читателю, как он будет относиться к информации, которую я выкладываю. Вызов интереса к чтению у определённого круга лиц столько цель, сколько получение удовольствия от процесса чтения и раскладывания по полочкам произведения.
Кому-то это может помочь в организации творческого процесса, написания диссертации, статьи, составление собственного мнения и т.д. Вариантов в самом деле куча.
Ну и в самом деле, уважаемый. Концовка вашего комментария мне не очень ясна, она уходит в философию бытия, коей, во-первых, задаются далеко не многие, когда читают пост.
Во-вторых, если проанализировать данную деятельность с точки зрения мира человеческого, то мы обнаружим, что никакой я не провидец, и далеко не первый. Есть люди, которые пишут, есть обои которые читают. Вы задаётесь вопросом, почему же люди, которые читают, читают, тех, кто пишет. Почему им это интересно? Навряд ли вам удастся понять каждого человека. Всеми движет иногда сознательное, иногда бессознательное. И понять это крайне тяжёло вообще любому человеку. Всяко, у я не коем случае не пытаюсь вас поучить или навязать свое мнение. Вероятно, вы взрослый и грамотный человек и независимости от возраста, способны составить личное мнение о том, нужно ли вам впускать в свое информационное поле данный Блог. Всего - то)
Спасибо за коммент, мне на самом деле приятно с вами обсуждать эти вопросы потому что я немного начинаю понимать, что тут происходит, что людям интересно, а что нет. Спасибо!

P.s.
Лично от себя добавлю, уже как от читателя.
Мне иногда бывает интересно смотреть и изучать мнения людей по темам, которые уже давно и далеко в моем прошлом. Не важно даже что это. Я вспоминаю себя, свое отношение, как оно изменилось к теме. Какое отношение у автора к теме, которая мне интересна? И тд. Я нахожу это позновательным и совершенно не требую этого ни от кого) просто вот так бывает)
Спасибо ❤️

На самом деле весьма философское рассуждение, ибо людей достаточно много, интересов ещё больше, а то, что нас устраивает и мы считаем для себя вредным или же полезным - непостоянно. Я не хочу сказать, что через некоторое время вы измените свое мнение, но сегодня реально существуют люди, которым такой формат заходит и для них будет более легко влиться в тему чтения книг с кратких тезисов. Я бы не говорил этого, если бы у меня не было личной статистики. Я до того, как перейти на dtf занимался этим на более узкий круг людей, на другом ресурсе и если бы мне сказали, что у идеи нет абсолютного будущего хотя бы 40% читателей, то я бы не стал дальше стараться и читал бы только для себя.
Спасибо за коммент!

Я думаю, что мнение о данной книге сформировано уже у каждого человека, который доучился до 7 класса в обычной школе. А таких воле как более чем 99% по всей РФ и СНГ. Мало смысла разбирать произведения, которыми штурмовали бедных ребят в школьном возрасте. Бесспорно есть фанаты и любители классики, которые скажут, что не представляют свою жизнь без данного произведения, но поскольку я стараюсь работать на потребности людей, пока нет конкретного запроса на данную книгу, я считаю мало эффективным её разбор. Спасибо за коммент!
На самом деле уход в сторону классики тоже весьма хорошая идея. Прислушаюсь :3

😅 В каждом городе есть как свои минусы так и плюсы. Уверен, что в СПб больше плюсов, чем минусов, если научиться их искать)

В течение 5 минут ознакомился в интернете с данным циклом. Заинтриговало на самом деле, учитывая, что ненаучную литературу я считал последний раз в августе прошлого года. Спасибо за идею! Уже нашёл 4 книги, аудио файлы и много интересного, чтобы приступить к изучению. Спасибо! На днях приступлю к более подробному ознакомлению.
❤️❤️❤️

Да, знаете, в ваших словах гораздо больше смысла, чем букв в целом. Тут главное противоречие всего мероприятия. За исключением ситуаций, когда книга в общем мало чего несёт полезного. Ни для кого не секрет, что книги пишут люди. А люди,.. Все.. Люди склонны к ошибкам и это нормально. А потому я могу сообщить, является ли книга, которая вас интересует пустым занятием или нет.
Позвольте, если книга гениальная, я вам прямо это сообщу и направлю её читать, поскольку навряд ли смогу отобразить весь гений, исписанный автором. Даже пройдясь тезисно, навряд ли я повторю оригинал, однако, я верю, что смогу заинтриговать и вероятно, некоторые люди приступят к прочтению действительно хорошей книги. (так было на предыдущем ресурсе и после моих постов люди реально шли и читали книжки, мне было приятно, что я смог кому-то помочь и сократить чье-то время на подбор книги)
Спасибо за коммент! Я весьма полно расписал пару личных принципов.

Ну в целом, я больше по научной литературе, но читаю вообще все, что будет интересно людям разобрать. Я сам обучаюсь на магистратуре, потому проблем с чтением у меня нет. ❤️❤️❤️

Привет! Вполне согласен, но как думаете, может все-таки кратко, + - в трех предложениях рассказывать, что в себе содержит книга?