Да с чего бы, вон прямо сейчас в одном только Стиме в него играет больше полумиллиона игроков.
Дополнил первый абзац описанием наград.
Речь о "Лего Го!" с Супоневым? Вроде только эту передачу помню на нашем тв.
Ты хотел сказать "в синих обосранных трусах".
Он оправдал свой ник.
Ещё немного подушню.
Меня триггернула именно формулировка.
Словосочетание "абсолютно все" это не какое-то обобщение, а уверенное , исключающее что-то иное, утверждение. С ошибочностью которого автор комментария уже согласился(причём ещё до твоего коммента). Со всеми бывает, не криминал.
Что тут ещё обсуждать?)
"Если ты внимательно изучишь что книги, что фильмы, что игры в жанре детектива-обнаружишь, что абсолютно все они намеренно построены так, чтобы не дать тебе достаточной информации чтобы ты смог понять "кто убивца" раньше времени."
Это неправда. Одному говоришь внимательно изучить вопрос, а сам этого не сделал.
Есть достаточно нестандартных детективных произведений, где нам сразу дают знать кто убийца.
Один из ярчайших примеров - "Коломбо". Нам в начале каждой серии показывают кто, как и когда совершил убийство. Логично возникает вопрос "а чего тогда все смотрели сериал, если всё известно, в чём интерес?". А интерес был в том, как доказать вину. Весь сериал построен на этом.
Ты это сам придумал?
Одно другому не мешает.
Не понял, а где DTF?