Иван Соловков

+12 562
с 2018
3 подписчика
27 подписок

...
Никак не могу понять, ты меня рейджбайтишь или не понимаешь что я имею ввиду поведение "Фурии" в рамках вселенной Вавилона 5, где она и представлена? :D

Я просто не помню были ли такой обоснуй в Вавилоне-5 или там такой космолёт был просто как данность. Потому что вроде у людей всяких гравитационных технологий не было, только за счёт центробежного вращения.

Типа того, да. Я правда слышал мнение, что без всяких сай-фай технологий пилот не переживёт тех перегрузок, что может выдать этот пепелац.

Самолётики из Галактики тоже отдают толикой научной достоверности.

11

А говоря про проект который тут развивается конкретной инди студией (не знаю сколько там человек, один автор статьи или оба друга)

Я честно скажу, без понятия как сделать 2д леталку, которую вы делаете, чем-то интересным и привлекательным. Потому что со времен Космических Рейнджеров таких леталок набралось бесчисленное множество. Чего уж говорить про управление.

Но я так же и не ЦА, мне и Космические Рейнджеры были совсем не интересны.

11

Меня никто не просил, но поясняю, что говорит автор:

В космосе самолётики не могут самолётить потому что нет воздуха об который они могли самолётить.

Чуть более понятно:
Ввиду отсутствия в космосе атмосферы привычный нашему мозгу полёт невозможен. В первую очередь, потому что нет этой самой атмосферы, об которую происходит сопротивление, трение, подъемная сила и прочие штуки. На словах объяснить трудно, но попытаюсь.

Если у нас возникнет нужда повернуть на 180 градусов в космосе - мы не сможем заложить привычный плавный вираж. Потому что нет воздуха на который будет опираться наше условное космическое крыло. Придётся выключить маршевый двигатель, перевернуться жопой по нашему направлению, и снова включить.

Надеюсь достаточно понятно, но вообще на ютубе хватает роликов на тему и можно ещё посмотреть сцены сражений из Пространства а.к.а. Экспансии, как оно происходит с реальной физикой.

В общем, автор бухтит на тему того что в массмедиа этот аспект обычно игнорируют, и в играх/фильмах космические аппараты обычно летают как аркадные самолёты.

Автору же прежде чем переизобретать велосипед, рекомендую посмотреть на такую древнюю игру как Elite Dangerous и то как там устроено управление, сочетающее аркадность и некоторые аспекты реальной физики. Вплоть до того что есть кнопка отключения компьютерного управления, которая позволяет управлять всеми маневровыми движками напрямую.

P.S. А на самом деле летать в космосе как самолёт можно. Всего лишь нужен простой, советский, есть в каждом доме... второй маршевый двигатель. Который будет поставлен снизу космосамолётика и иметь такую же тягу как и основной двигатель. Чтоб включать его при виражах. В упомянутой Элите, кстати, примерно так и происходит, но там типа много мелких движков.

33

А я вот вчера пытался на плёнку (iso 400, 120 формат) заснять луну в облаках

...
нихрена не вышло
хотя казалось должен был попасть в резкость

выглядит как джампскейр из инди хорора конечно ))

"Никогда не спрашивайте у женщины про её возраст и вес, у мужчины - про его зарплату, у немецких и японских фирм - чем они занимались в период с 1939го по 1945ый, у авторов статьи на ДТФ - чем они занимались в лабораториях СССР в 80ые года" (с) Пабедан Грайм

Один из DTF-ров, который хочет спасти семью из чернобыльской катастрофы

Ты что, отправил чью-то семью в чернобыль, ирод?

11
11