Алексей Халецкий
да, тоже офигел. В которую играет больше чем в CK3
Стругацкие, конечно, те ещё экстремисты - учили людей думать. А в нынешних экранизациях главная интрига: кто до конца досидит и ничего не поймёт
Филипу Дику повезло, пожалуй, больше всех: "Бегущий по лезвию", "Вспомнить всё", "Особое мнение" — культовые
Ну что ж, жду, когда Абалкин у них окажется иностранным агентом и экстремистом. В современной России экранизировать Стругацких адекватно просто невозможно - слишком уж они про личный выбор и ответственность. Стругацким вообще не везёт на экранизации - их миры каждый раз превращают либо в пропаганду, либо в отсебятину
Монголы дошли до Венгрии не потому, что были продвинутее, а потому что имели мобильную кавалерию и военную дисциплину, но это не делает их культурно выше Европы, как и не делает испанцев выше ацтеков. Победа малой армией Кортеса стала возможной не из-за тотального технологического превосходства, а из-за сочетания эпидемий, внутренних врагов ацтеков, дипломатии, религиозного шока и тактической смелости. Сам по себе технический разрыв был, но не тотальный: ацтеки уступали в огнестреле и металле, но превосходили в логистике, аграрной инфраструктуре и городской организации. Если бы ацтеки высадились в Испании - да, умерли бы. Но и испанцы в джунглях без местных союзников долго бы не протянули. История не StarCraft, где победа равна технологическому уровню. Это комплекс факторов, и военная победа ≠ культурное или цивилизационное превосходство. Технологическое отставание - да, но считать его единственным критерием значит упрощать историю до уровня боевого рейтинга из игры.
Говорить, что ацтеки были на уровне бронзового века, это применять европейскую схему развития (каменный–бронзовый–железный век) к культуре, у которой был свой путь. Да, у них не было железа, но это не значит, что они были "отсталыми": у них были развитые города, точная астрономия, сложная бюрократия и агросистемы, превосходившие европейские. Железо прочнее меди - факт, но технологическое развитие не сводится к прочности металлов. В XVI веке Европа тоже не блистала: грязные города, низкая грамотность, охота на ведьм. Ацтеки создавали эффективную систему управления без колеса, лошадей и железа - это не отсталость, а адаптация к условиям. Если судить цивилизацию по вооружению, то можно сказать, что Монголия XIII века была "продвинутей" Европы. Такой подход не объясняет глубину культурных различий, он просто упрощает. Отсутствие железа не делает цивилизацию "хуже" - оно делает её иной.
Ты строишь рассуждение в духе культурного дарвинизма: мол, "путь ацтеков был хуже, он проиграл значит, заслуженно вымер". Это удобная, но исторически и философски хрупкая позиция.
Ты прав: в XVI веке насилие политическая норма. Однако масштаб и направленность испанского насилия не были "обычным порядком вещей". Несколько уточнений:
После падения Теночтитлана погибло до 200,000 человек, в том числе множество гражданских от эпидемий, голода, расправ, разрушения инфраструктуры. Это по меркам эпохи - катастрофа.
Сравнение с взятием Багдада монголами (в котором погибло 200–800 тыс.) уместно по масштабу, но не по оправданию: ты же не говоришь, что "монголы ничего страшного не сделали, это был обычай времени".
Получается подмена утверждать, что раз кто-то убивал больше, значит этот - "терпимый". Это не контраргумент, это снижение стандартов.
По жертвоприношению детей. Ты берёшь частный аспект культуры и возводишь его в абсолютное определение всей цивилизации. Это как сказать: "Европейцы сжигали ведьм, значит их культура - отвратительна". "Крестовые походы — массовые резни, значит христианство преступно".
Да, человеческие жертвоприношения у ацтеков были ужасны. Никто не спорит. Но это был ритуал, имеющий религиозную и космологическую основу, как у евреев - обрезание, а у христиан - каннибалистская евхаристия (символическое поедание тела и крови).
Эти практики шли параллельно с достижениями в астрономии, медицине, инженерии, логистике и архитектуре.
Ошибка в логике: "в культуре были жестокие практики → вся культура была бесчеловечна → её уничтожение равно прогресс". Это слишком просто, чтобы быть правдой. Точно так же можно "отменить" любую историческую культуру.
Ты апеллируешь к линейной модели прогресса как будто история это Олимпиада, и кто победил, тот "лучше". В реальности же технологически ацтеки действительно не имели металлургии и колеса, но им не нужен был транспорт на колёсах в условиях пересечённого ландшафта без вьючных животных. Их агротехнические решения (чинампы, террасы) до сих пор восхищают агроэкологов. Город Теночтитлан был чище, логичнее спланирован и организован, чем Париж или Лондон XVI века.
Духовно: кто и по каким критериям судит? Жестокость ритуалов - да. Но это не делает европейское "освобождение" безупречным. Испанцы сожгли тысячи живьём, закатывали индейские восстания с массовыми расправами, а "духовное превосходство" сопровождалось грабежами и насилием. Ты говоришь: "глобально человечество ничего не потеряло". Это позиция победителя. Она не принимает во внимание, что ценность культуры не сводится к технологическому вкладу. Мы потеряли язык, музыку, мифологию, традиции, социальную систему, и всё это - неповторимо.
Ты делаешь моральную оценку с позиции современного европейского сознания, игнорируя, что нравственные нормы истории всегда контекстуальны; победа в войне не делает победителя "лучше"; уничтожение культуры - это всегда потеря, даже если часть её была жестока; оправдание колониализма как "очищения" - логика, на которой строились многие геноциды.
Испанцы никого особо не вырезали, просто крестили - категорически неверно.
Это либо миф, либо сознательная подмена. Испанское завоевание сопровождалось:
1. массовыми казнями и расправами, включая после взятия Теночтитлана;
2. разрушением храмов, святынь, библиотеки кодексов;
3. насильственным обращением в христианство;
4. уничтожением системы образования и религиозной иерархии.
Именно миссионеры истребляли культуру ацтеков: сжигали рукописи, уничтожали жреческие касты, вводили монокультуру веры. Кодексы, которые "сохранились", - это пересказы, зачастую в европейской парадигме и под цензурой.
да, сохранились кодексы (Флорентийский, Мендосы и др.), составленные с участием местных. Но это:
фрагменты, переписанные под наблюдением и цензурой;
часто адаптированные к европейскому восприятию;
частично мифологизированные или пересказанные с искажениями.
Огромный объём знаний в медицине, сельском хозяйстве, языке, математике, астрономии утерян или недооценён.
Да, у ацтеков не было металлообработки в военном смысле, но цивилизация строила гигантские города с системой каналов, дорог и водоснабжения; имела развитую иероглифическую письменность; развила астрономию и календарь точнее европейского;владела агротехникой (чинампа, террасное земледелие), превосходящей тогдашнюю европейскую.
Это был иной путь развития, не хуже и не лучше. Считать, что без железа и колеса цивилизация "неполноценна"- это европоцентризм
Благодаря этому фильтру узнал, что кучу моих видео просто украли на другие платформы... Русская смекалочка
Так есть же польское отделение Нетфликса. Два отличных сериала: 1670 и Rojst (Болото). На самом деле, конечно, больше, но конкретно эти я смотрел и они мне понравились.