Mr. Cali
Высказываю мнения
Еще вот любительщина из Владивостока, девяностые. Это местная тусовка, барды-КСПшники и самодеятельные театралы. Штука издавалась на кассетах и вроде бы на виниле. Качество контента (как и все у этих покрытых свитерами персонажей) на любителя, но все же. На торентах должно тоже быть)
так это не про мозаики. Первый сезон - это жирный вайб и экзистенциальная бездна, которая смотрит в тебя (хоть в конце и немного блещет надежда)
ну нет так нет, лол
1, 4, 12 - по моему, очевидно. и 9, вероятно.
Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав, к сожалению, трудно...
Ты просто засиратель инфопространства бесполезными символами, а не писатель, блять, гори в аду, мистар Дипсик Джипитичевич
Мне видится, что имеет значение уровень взаимодействия с реальностью. Коллаж - это то, что человек собрал сам под своим собственным видением, и именно это имеет вес. Даже если это что-то одноклеточное. Типа когда Вася из падика сделал странную музыкальную хуйню, тут есть что обсудить. Например, бесталанность Васи. Или его особое видение. Или что-то еще.
А если это просто алгоритмовый код, хули тут обсуждать?
Оригинальность не то что бы важна ведь. Типа, авторское прочтение (миллионное по счету) сюжета ромео-джульетта или библейской истории какой-нибудь - не делает произведение априори хуже, так ведь?
Аргумент "если один и тот же результат, какая разница в методе" - имхо, только кажется валидным.
Вот нейросеть, например, пишет легкую дурацкую ненапряжную повесть (предположим, что это будет реально норм, а не как сейчас)... И то же самое с тем же итогом делает условная донцова.
В чем разница? Ее нет только в одном случае: ты около-НПС, которому нужно просто выполнить скрипт "прочитать книгу" или "забить время прочтением букв". Даже читая хуйню от донцовой, ты находишься в диалоге с автором, пусть и не прямым. И любые претензии\похвалы будут направлены в сторону реального субъекта. Он может быть объектом критики. Если это просто нейрокод, что тут критиковать\оценивать?
Сэмплирование - это, в том числе, авторская работа, кругозор, видение, умение применить. Те же цитаты\заимствования в литературе (и всякие постмодерновые приколы, например) - это все еще часть самостоятельного авторского творчества. Или взять коллажи - это тоже будет творчеством, и тд.
Тут же важно, что за актом стоит человек - он так видит, так чувствует, так хочет делать с какой-то целью (даже если это слепой бесчувственный мудила без особой цели). Здесь есть, что обсудить.
Зы. Ну а простой примитивный спиздинг он и а Африке спиздинг, тут че говорить.
Но ведь нет (хотя макан это дипсик, факт)
Половина списка - нетленка, ну камон. Те же Облако-рай и Роза для жителей РФ почти обязательны к просмотру