Mint tea42
Мой тезис в том, что не обязательно. Лазерный пистолет это все еще научный концепт, даже если не расписано, как он работает. В этом по большей части и отличие НФ от фэнтези. В первом фантастическое допущение идет от научных гипотез, во втором - от существования сверхъестественного. Остальное - детали.
Не знаю, лично мне рациональности и логики хватает в реальности. Зачем еще и фантазию ограничивать?
По совпадению у меня как раз техническое высшее образование, только какое это имеет отношение к разговору. Элитарий уже переходит на личности?
И к чему этот кусок, что ты скопировал? Он подтверждает мою точку зрения. Все НФ, просто у одних фантастическое допущение более проработанное, у других - менее. Отсюда и идут поджанры
Ты буквально не прав.
ЭтимологияТермин «мягкая научная фантастика» был введен как дополнение к более раннему термину «твёрдая научная фантастика».Самое раннее известное упоминание этого термина содержится в книге Питера Николлса «1975: Год в научной фантастике», в антологии Nebula Awards Stories 11[англ.] (1976). По формулировке Николлса, «этот же перечень показывает, что уже наметившийся переход от твёрдой научной фантастики (химия, физика, астрономия, технология) к мягкой научной фантастике (психология, биология, антропология, социология и даже лингвистика) продолжается интенсивнее, чем когда-либо»[4].
И лично я не вижу никаких проблем ни с фэнтези киберпанком, ни с размытыми жанрами. Зачем рамки тому, что изначально призвано эти рамки расширять? Только элитистам, которых корежит от того, что звездные войны называют научной фантастикой
Так не существет или придумали такие как я? Задолго до моего рождения появился этот термин, кстати.
Ты просто очередной элитист, не более
вооот началось. Я же сказал, не хочу начинать эту дискуссию. Ты путаешь общий жанр НФ для которого достаточно что бы звездолеты летали, а лазеры стреляли, и поджанр - твердая НФ, где надо объяснять, как звездолеты летают, а лазеры стреляют
Ты сам себе придумываешь рамки. Я больше того скажу техническое обоснование не обязательно, а космооперы типа Звездных войн такая же научная фантастика на и Ложная слепота, просто из разных поджанров. Но я уже не один раз вел такую дискуссию и на новый круг заходить не хочу. Текущая получилась очень длинной и такой же без результативной. Мы оба остались при своем мнении
https://ru.wikipedia.org/wiki/Shadowrun
Я тыпаюсь донести до тебя, кто киберпанк это специфическое сочетание разных НФ концептов в последствие превращенных в узнаваемую стилистику. Потому что в киберпанке нет ни одной оригинальной идеи.
Ну и фэнтези киберпанк вполне себе существует - Шадоуран
В смысле выкидывает. С каких пор генная модификация не является НФ?
То есть, ваха это все таки киберпанк? Там буквально есть орки, летающие меж звезд на металлоломе и техноварвары
И вот опять ты вводишь ограничения в фантазию. Да даже так, концепция мультивселенных вполне себе научная, то есть, Звездные войны происходят в параллельной вселенной, где законы физики работают именно так. Наука!