Мессенжер MAX - первый взгляд

Намедни в Госдуме, если не ошибаюсь, заявили, что всех критиков нового мессенжера Max, который в будущем должен в нашем чебурнете полностью заменить Ватсап и Телегу, нужно сразу записывать в иноагенты. Ну, что ж... Видимо, иноагентов прибавится ещё на одного, потому что:

1. Пользователи имеют право критиковать сырое приложение на стадии тестирования (так как МАХ официально запускают только осенью).

2. Без критики проблемы этого приложения не исправят. Она полезна для конечного качества продукта.

3. Те, кто приписывает в иноагенты всех кого не лень по собственному самодурству, самих нужно записать в иноагенты. Почему? Ну потому что так опозорить власть своими заявлениями с самого верха может только тот, кто сознательно дискредитирует власть и государство в глазах народа - тот и есть иноагент, шпион треклятого гейского запада, предатель Родины.

Вот мой честный первичный обзор на МАХ после недели использования.

Плюсы:

1. Звонки и видеосвязь работают. Тут без нареканий. И качество связи звонка хорошее.

2. Бот поддержки помог с решением трудности. Очевидный плюс в сравнении с Телегой, где поддержка не ответила ни на один из моих запросов за несколько лет.

3. Многое по дизайну скоммуниздили у Телеги. Почему это не минус? А потому что тут как с бомбардировщиком Ту-4, скопированном с американского В-29. Сталина уверяли, что смогут сделать лучше, а он ответил - сделайте для начала так же. Я не коммунист и не сталинист, но это вполне здравый подход.

Минусы:

1. Если приложение типа Телеги забыть обновить пусть даже на один день, оно не перестанет работать нормально. Чтобы всё накрылось, нужно не одно, и даже не два обновления пропустить.

В МАХ я пропустил всего одно обновление, и у меня уже перестали отображаться звонки, а у других перестало отображаться, что звоню я. Может быть какие-нибудь умные программисты найдут умный ответ, почему не нужно этому возмущаться, но для меня это однозначный минус. А я гуманитарий, так что не втирайте мне программистическую дичь.

2. Стикеры в Телеге - топ. В Максе их пока мало. Особенно плохо, что нет порно-стикеров. Это вообще ужас.

3. В постах просто огромные буквы на заголовках. Можно сказать, конечно, что просто я привык к заголовкам в Телеге, да и большие заголовки лучше читаются. Но почему-то на мобильном экране это выглядит в крайней степени паршиво.

4. Как вести канал в МАХ, сказать не могу, так как, видимо, функция создания новых каналов, а не перенесённых из телеги, для простых работяг ещё не работает.

5. Вызывает вопросы безопасность и анонимность использования. Мошенники уже активно звонят для развода.

Есть вопрос, возможно ли взламывать личные сообщения, чтобы через них получить доступ к Госуслугам, раз все коды будут приходить теперь на МАХ (тупейшая идея, на мой взгляд).

Также не внушают доверия сообщения отдельных пользователей о том, что приложение без ведома пользователя может включить камеру. Если это физически возможно, то могут ли получить доступ к камере не только силовики, но и мошенники? Вопросов много, ответов нет.

По итогам приложение МАХ в случае блокировки Телеги, видимо, таки станет заменой, раз его начали так пиарить. Почему той же чести не удостоились такие же по функционалу Там Там или Яндекс Мессенжер, непонятно. Но в целом МАХ не такой уж и плохой. Часть проблем, которые есть, можно исправить.

Другое дело, что стоит ли каждого записывать в иноагенты за критику этого пока ещё откровенно сырого продукта? Больше всего меня возмутил не сам мессенжер как замена нашей любимой Телеге (у неё тоже есть недостатки, которые лично меня бесят), а то, как наши власти решили реагировать на критику мессенжера. На мой взгляд угроза всех критиков объявить иноагентами дебильна по своей сути.

Да и смогут ли исправить проблемы МАХ? На ВК видео за последний год жалоб стало не просто столько же, а даже больше и даже от тех, кто блокировку Ютуба приветствовал. А всё потому что нет желания делать хороший продукт и поддерживать его в работоспособном состоянии. Подозреваю, что с МАХ будет примерно плюс-минус так же