Glitch
Не супер разбираюсь во всей терминологии и механизмах, но все же вижу некоторое слабое место в рассуждениях. Что, если человеку на самом деле хочется заниматься определенной деятельностью, но его нервная система, опять же, сигнализирует что он занимается чем попало? Неужели он должен становиться рабом своего нейротипа, поскольку так определила природа? Вот я условно заметил что чувствую себя великолепно, приезжая в незнакомый город и пытаясь там сориентироваться, но едва ли я бы хотел жить так постоянно.
У меня был видимо достаточно запущеный случай, поскольку до похода к врачу я года 3 практически не чувствовал ничего. Как раз тогда я думал что дело в телефоне, в быстрых удовольствиях, но когда нашел описание СДВГ, то понял что это крайне на меня похоже. Я согласен что в СДВГ есть плюсы, но иногда за ним интереснее наблюдать со стороны, чем проживать
Спасибо!!
Ну они знают, они знают...
Был, депрессии не нашли, нашли СДВГ, на специализированном препарате ситуация выровнялась
Пробовал дофаминовый детокс, холодный душ, воздержание, 0 эффекта, все те же самые проблемы, только еще и чувствуешь себя как в аду
Опробовано, что еще?
Есть пара нюансов, концентрация нулевая может быть даже на приятных вещах, это база, а насчет невозможности побыть в тишине - было такое до того как начал принимать атомоксетин, но дело вообще не в мыслях, а скорее во внутренней потребности что-то делать, двигаться, бездействие ощущается как пустота. Но с атомоксетином прошло, а значит дело было в нейромедиаторах.
По такому принципу можно найти оборотную сторону любого утверждения. Вот с первого взгляда кажется что комментарий осмысленный, но на деле мало отличается от того же лая собачки. Вместо того чтобы выразить какую-то идею, которая бы продвинула дискуссию, выбираем язык унижения чтобы заткнуть этого человека, который посмел не стыдиться! И ведь тоже не испугался показать свою неспособность в конструктив
Но разве стал бы полноценный человек пытаться классифицировать людей по их полноценности? Разве что ради того чтобы потешить свое эго. Однако формулируя подобные идеи, ты противоречишь сам себе, создавая правило, которым заменяешь многообразие реальности, которую нужно жить. Да и сама идея высказана уже тысячи раз, а значит является воспроизведением одного из множества возможных вариантов взгляда на реальность, разве нет?