Northman

не год, а целых 17 лет. ЗапамятовалНу вот да, это прям большой промежуток времени, который в экранизации вообще не ощущается. И не совсем понятно, то ли этот сюжетный эпизод просто происходил за кадром, то ли он вообще не предполагался с точки зрения сюжета кинотрилогии. Просто в первом фильме это выглядит так как будто бы между получением кольца Фродо и возвращением к нему Гэндальфа проходит не особо большой промежуток времени, ну там несколько месяцев максимум. Вот как раз будет интересно посмотреть, что они впихнут в этот сюжетный период. Я конечно не шарю за книги, но как будто бы можно в этот период впихнуть ещё и предательство Сарумана (имеется в виду его предысторию) и какие-то другие сюжетные линии

Если с точки зрения бизнеса, то просто заработать, что очевидно. Если с точки зрения сюжета, то этот фильм должен, по идее, экранизировать несколько глав из Вастелина Колец, которые не попали в фильм. Вроде бы события должны происходить между тем как Фродо получил кольцо и тем, когда он ушел из Шира

Чем конкретно са лучше не могу припомнить.Я имею в виду то, что в ГТА 5 сюжет в основном только в ЛС происходит, и прямо слегка затрагивает остальную часть карты. СА в этом плане лучше, потому что там сюжет идёт по всей карте (и по городам, и по сельской местности), что создаёт более качественное наполнение и ощущения от мира

Ну, абсолютный шедевр на любителя😁

Это да, но вот с точки зрения именно фактического наполнения карты, пятерка хуже. Четверка кстати в этом плане будет получше, потому что там карта меньше, и поэтому плотность наполнения выше. А в СА на каждый участок карты приходится часть сюжета+ доп активности

Полностью согласен

Да без проблем. Tldr: 6/7 частей ГТА, а именно 1, 2, 3, вс, са и 5 наследуют единый паттерн по механикам и идеям, а ГТА 4 единственная, которая значительно выделяется. А значит если мы будем составлять усреднённый портрет серии, то четверка просто растворится в остальных шести частях. И это не случайность, потому что четверка была именно что экспериментальным проектом

Это сейчас так говоришь. А когда ГТА 3 выходила наверное такой же как ты был недоволен какого хера ГТА 3 не с видом с верху.Ну это уже домыслы. Если же говорить про аудиторию в целом, факт состоит в том, что ГТА 3 приняли хорошо, в том числе и фанаты предыдущих частей
Ну вот разрабы ГТА 6 решили что реализм соответствует их задумке. Да это разрабы и им решать что добавлять и ТД.Так я и не спорю, что разрабы имеют полное право делать с серией что хотят, могут даже тетрис выпустить под названием ГТА 7. Просто это не означает, что все эти пертурбации будут удачными.
Но какой-то эксперт Вася с дтф конечно скажет что это не соответствует духу серииНу так я поэтому ещё в самом посте и написал, что речь идёт чисто про мое мнение. Цитирую:
Обращаю внимание, что выше было высказано личное мнение, теперь хотелось бы увидеть мнения других людей по этому поводу

ГТА 1 и 2 это отдельные игры. Вайс, тройка Андреас это другие игры , сделали прогресс определенный.Ну да, я именно про это и говорю. Это отдельные игры, но все они находятся в рамках одной серии и последовательно развивают свои основные идеи. Ещё раз вопрос не в отличиях, а вопрос в том, какие конкретно это отличия. Потому что в противном случае можно будет заявить, что можно добавлять что угодно под предпологом чего угодно, ведь это же "развитие"
3ка не с видом с верху, значит не соответствует по-твоему 1 и 2 частям? Это не ГТА да?А где это было сказано? Вид сверху/вид от третьего лица не является кор-идеей игры.
Хорошая реалистичная физика машин и их повреждения объективно лучше чем нереалистичная физика ГТА 5.Буквально нет, потому что реализм в играх не обладает самоценностью. Если что-то реалистично, то это не значит, что это автоматически хорошо. Реализм является второстепенной функцией в играх: то есть его конечно можно добавлять, если вы считаете, что это соответствует вашей задумке по игре, ее сеттингу и тд. Если же вы приходите к выводу что реалистичные механики только портят ощущения от игры, то и никакой ценности в них нет. Допустим если вы делаете аркадную гонку, то отсутствие реализма никак ей не повредит. А вот в racing sim реализм управления машиной действительно необходимо, потому что это предлогаает на уровне идеи жанра

Если смотреть с такой стороны, то и не поспоришь. Правда вопрос будет уже в том, насколько аудитория оценит подобный мув