anyiome
Я бы современный дтф как мерило не брал, по сравнению с 2020 или упаси бог 2016 слишком много хейта без какой-то конкретики и аудитория слишком потеряла именно "обычных людей" оставив только фанатиков. У нового супса в мире вполне положительные реакции и плюс минус норм сборы, т.е. в целом он то людям зашел.
Ну потому что Снайдер относительно удачно въехал в эпоху общей деконструкции жанра, просто тут решил попробовать проехаться по божественной сущности. Сама то идея не от него ползет, там задолго до этого еще сам DC заебался что создал слишком крутого героя и непонятно что с ним теперь делать чтобы создать хоть какой-то конфликт в комиксах. Снайдер вот решил пойти по социалке и общественному принятию. Причем в век интернета когда все 24 на 7 обсуждают политику и мироустройство это вот на мой взгляд как раз очень логичное развитие/идея.
Это просто инструмент для выражения идеи автора. Снайдера сложно заподозрить в какой то лютой религиозности и это не отражается ни в одном фильме. Но он видит что отсылки удобно использовать для усиления эффекта и прямой параллели чтобы показать статус и значимость персонажей, конкретно тут самого Кларка как слишком сильного супергероя.
Я повторюсь что не очень понимаю откуда тут вообще увидели проблему. Библия везде, католики основа западной культуры с двумя тысячами лет истории, ее наличие не то чтобы желанно, но вполне нормально.
Так это буквально вся идея того же бпс. Снайдер не говорит что он буквально бог, но тебе с начала пихают что у Супса настолько большая сила что она сравнима с божественной и тип за это у него же и большая ответственность которую он не осознает. Реализацию потом уже опустим и я честно говоря уже не настолько хорошо помню фильм чтобы его детально обсуждать.
Здесь библейская отсылка существует не ради библии а как удобный инструмент чтобы нарисовать ситуацию. В том числе потому что те же США в целом куда более религиозны чем мы, это данность. От чего претензии к отсылкам имхо считаю несколько вымученными.
Ну ему же не пятнадцать лет там, в среднем к его возрасту люди ощущают мир куда более полноценно и всесторонне. Если он до сих пор не научился то явно это и планировалось по дизайну персонажа.
Непопулярное мнение. Если не замыкаться на туннельном фанатизме то понравились обе версии, и Снайдера и новая. У Снайдера есть хотя бы претензии на сюжет, плюс деконструкция во время выхода была вполне в тренде. Новая понравилась уже потому что деконструкции не было (ну почти) как классический комикс. И то и то норм как попкорн и выглядело здорово.
А когда там кончится это начало карьеры? Он там уже вполне взрослый мужик и его инфатильность это явно часть образа.
А в чем проблема библейских отсылок? На них буквально половина западной культуры построена, это как несущая конструкция. Я хз, там какой-то блоггер однажды порвался от библии и теперь все повторяют или откуда это берется? Средний человек это в фильме вообще углядеть особо не должен.
Он и обосрал за то что срали и обычные игроки, там буквально общее мнение.
На дтф просто есть четкий раздел что как только убрали дизлайки то хейт комментарии резко поползли вверх и со временем еще и вымыли аудиторию которая пыталась в дискуссию.
Про ютуб ничего не скажу, там на крупных каналах у всех давно эхокамеры уже и комменты с критикой банят. Это больше шоу чем площадка для дискуссии. Точно так же можно найти каналы где будут срать Снайдера и возвеличивать Ганна.
А Снайдер вообще парадокс. Его одновременно и срут и при этом и смотрят. И возможно это как раз проблема дизлайков когда реальное отношение аудитории (на дтф) ты сейчас даже узнать толком не можешь.