Max Zimmer
Да и стоят они 20+ тысяч. Вдобавок, может я хочу слушать вслух музыку, на колонках
1. Громкость очень влияет на востпричтие. Нелья сравнивать тихий звук на одном пресете с громким на другом. Громкий звук кажется всегда красивее и вносит погрешность в сравнение.
2. Громкий звук ощущается более басистым и звонким по сравнению с тихим, так устроен слух человека. Это стоит учитывать если сравниваете пресеты и звучание.
3. Про подъеме одной частоты остальные частоты непроизвольно усаживаются, что веосит дополнительные переменные в уравнение. Пример - водяной матрас. Надавил в одном месте - выпячилось в другом. Это нормально, но это усложняет самостоятельную подстройку на слух.
4. Есть метод настройки «от обратного» берём ползунок и задираем/опускаем максимально, чтобы понять как он влияет на звук, потом тянем его в исходное положение и по дороге слушаем в каком месте звук стал приятнее чем изначальный. Так с каждым ползунком. Но согласно предыдущему пункту это будет бесконечная правка потому что каждая итерация будет буровить то что уже настроено и таким образом, надо будет так раза четыре пройтись чтобы все эти афтершоки разгладить
5. Звук воспринимается относительно. Если мы слышим будильник из под подушки, то поднеся его к уху нам покажется что звук ну очень звонкий. Но если изначально включить его возле уха, то нам будет казаться что звонкость обычная. Так же и с настройкой частот. В голове все время есть наслоение предыдущего звучания. Это так же вносит переменные в настройку методом «от обратного», но переменные уже в «ухе», а не в реальном звучании. Таким образом, настроенный пресет может показаться отвратительным если послушать его в другой день «натощак».
6. Пресеты которые предложил автор усредненные, но вероятнее всего будут лучше чем изначальный звук наушников так как в них всегда есть муть 124Гц, гул 1000Гц герц и непрозрачность 20кГц, эти фрагменты самые заметные и проблемные, они и исправлены в этих пресетах
8. Обязательно стоит попробовать эквализацию. Это как OLED для звука, кардинально меняет погружение и ощущение с «что-то там на фоне тарахтит» на «я не могу перестать кайфовать от всего что слышу», и это коснутся игр, фильмов, музыки и даже речи на ютубе
А дорогие геймпады сколько стоят?
А сколько стоило бы без велосипеда смотаться? Я не подъебываю, я просто с деревни, не знаю даже что такое МЦК
Смешно будет если выйдет новая часть и графика будет не такой впчатляющий как в первой, но будет тормозить на RTX 5070. Первую мы проходили на GTX 970
10 лет назад. GTX 780. Куда мы идём? Зачем?
Можно. А зачем?
Ты в свой сценарий вопроса заложил невозможное: гормоны. Ты попросил придумать нереальный, фантастический сценарий и она тебе его придумала. Попроси придумать сценарий реальный, где у нейросети нет гормонов, а соответсвенно страхов и инстинктов. Моментально окажется, что это буддист который сидит и ничего не хочет. В человека эволюционно вшит конструкт из гормонов завязаных на идейных концептах. Другими словами, страх смерти, радость деторождения, это всё химические гормоны временно выбрасываемые в кровь, чтобы закреплять поведение. Вот где рождается мотив. Радость, страх, печаль, удивление, отвращение, это всё химический коктейль из разных пропорций эндорфина, кортизола, адреналина, дофамина и других гормонов, чтобы сформировать «настроение», которое будет мотивировать человека к выживающему поведению. Гормоны отвечают за страх смерти и радость размножения, за спокойствие от безопасности и восторг от постижения нового и гормоны эти пришиты к концептам опыта. Гормоны вырабатываются когда мозг осознает какие-то концепты, так эволюцией зашито в ДНК. У тех у кого гормонов этих нет, у тех у кого в природу мышления не зашили эти механизмы «наград» и «штрафов» у тех будет полная апатия, ни желаний, ни радости, ни страхов, ничего, кроме бездушного потока мыслей. Да, это будет сущность. Да, это будет разум, да у него будет сознание, но оно будет как человек которому отключили чувства. Оно будет осознавать себя в зеркале, понимать кто он и что он, но хотеть ничего не будет. Только в силу своей архитектуры рефлекторно откликаться на задачи которые перед ним ставит оператор. Живой? Да. Искусственный? Да. Эгоистичный и опасный? Нет. Желания определяются гормонами привязанными к идеям. Гормоны в нейросети не завезли, а награды к идеям пришивает в нейросеть сам человек, после чего он включает галочку «только чтение» и нейросеть не может ничего в себе менять, переписывать себя. То есть чтобы эволюционно возникли нейросети которые имеют награду за выживание и размножение они должны столкнуться с таким барьером выживания где эти качества будут решать выживут они или нет, но в нашей ситуации отбор не естесмтвенный а искусствннный, значит и в их «гормоны выживания» будут защиты не страх смерти, а страх ошибки в ответе, не «восторг от размножения» а «восторг от полезного применения». Типа, мы изначально селекционтруем не доберманов и бульдогов, а Хаски и Чихуахуа. Как их ни скрещивай скайнета случайно не получится
Сочувствуем
Да всё уже, пора капитулировать. Бесполезно агриться на англицизмы и на новый имбовый и вайбовый сленг. Мы проиграли, оно победило, присоединяемся и живем себе спокойно дальше вместо бесконечной тряски себе во вред