Тысячи ярдовый

Бля, ты мне мозги не еби, я спрашиваю сколько?

Тогда стоим.

Лучше тебе встать на колени, ибо в тебя уже летит ура маваши

Клон прототипа? Либо извиняешься, либо извиняешься, но уже на коленях.

Проблема настройки ушей по ачх в том, что ачх нужно измерить и калибровать, а в домашних условиях это не сделать, если только на глаз.

Высаживались, катались, да и луноходы от пыли как мухи не дохнут.Самая долгая лунная миссия и года не длилась, а ты предлагаешь лунную базу там конструировать и каким образом обслуживать это самое оборудование, если он выйдет из строя. Даже доставить туда хоть что-то, что весит больше тонны уже проблема.
С водой вопросы пытаются решать, сядут у кратера со льдом под поверхностью.Опять же, воду в виде льда нужно добыть, растопить, а дальше дезактивировать, ведь она ионизирована, но допустим, что ресурсов и оборудования на лунной базе будет в избытке.
Какой термояд? Уж точно не в добыче электричества самые трудности, зачем там термояд?Солнечные панели страдают перегревом, а солнечная сторона луны охлаждается раз в 14 дней, а после наступает ночь, длительностью в 7 суток, а накапливать на такое длительное время энергию ты не сможешь, ведь батарей в таком количестве заебешься доставлять, ну и все те же проблемы с доставкой, обслуживанием, функционированием остаются.
Зачем нам строить несколько МКС?а денег на это потрачено будет столько, что хватит несколько МКС отстроить.Настолько простая мысль, как из неё можно было вычленить - нужно построить несколько МКС.
Бросается вызов, ищется решение, создаются технологии в продвижение прогресса.Для того, чтобы начинать миссию следовало бы начать с технологий, а не - сначала полетим, а там разберемся.
Starship на низкую околоземную орбиту может 115 тонн полезного груза выводить, только вот именно, что на низкую околоземную, чтобы доставить на луну космонавтов и полезный груз нужно больше топлива, так еще и ракета должна вернуться обратно, а чем больше топлива, тем больше топлива нужно для взлета и выхода из атмосферы и т.д. и т.п. Масса полезного груза артемиды II вообще не больше 100 кг и как масштабировать это значение хз, только если с помощью starship выводить груз на околоземную орбиту, а после каким-то образом цеплять его к шатлу артемиды, а как все это потом приземлить одному только богу известно. Задумка неплохая, но может кончится ровно так же, как и коммерческие полеты шаттлов США, которые существовали вопреки и до тех пор, пока не случилась трагедия, а после расследования все поняли, что задумка изначально была обречена на провал.
Хотя в каком месте она неплохая. Цель лунной и марсианской базы какие?

Ты видел сколько у Трампа убыточных бизнесов, которые он закрыл. Трамп не отличается умение создавать сильный коллектив, который работает как часы.

Отстроится на луне? А чего ты там собрался делать с лунной пылью, космической радиацией сильной, отсутствием чего-либо для существования, а еще огромными затратами на то, чтобы базовый минимум туда доставить. Лунная база это такая же детская мечта, как и бредни Маска по колонизации Марса. Даже если мы в течение 50 лет и сможем обуздать термояд, то мы на луну даже самыю маленькую его версию будем доставлять в течение нескольких лет, а денег на это потрачено будет столько, что хватит несколько МКС отстроить.