John Archer
Не, в 2005 фильм казался отвалом жопы
Мы его неделями вспоминали
Пересмотри их, то что они хорошие - эффект Манделы
Максимум норм
Видел их, так же поверхностно, разговаривают интересными фактами.
Глянь для сравнения "Физика с Юрием Ткачевым".
мы тут про науч поп
я кстати начинал читать, до сих пор лежит
но там столько времени нужно, что это уже равносильно получению второго образования
он стал первой гигасуперзведойно он не стал первым, я бы даже со вторым поспорил
природное любопытство человекаПросто факт существования черной дыры его не удовлетворяет, а вот если ты полез изучать постулаты ОТО тогда другое дело.
Я давно разочарован в большинстве науч попа (науч-слоп), тем более на русском - обычно это просто пересказ интересных фактов, которые для обывателя звучат, как мистика пощекотать нервы.
Мне например нравится Веритасиум - они достаточно глубоко копают тему, вплоть до объяснения формул (хотя тоже не всегда). Когда реально нужно включать мозги.
понятное дело что все относительно, но это не та цена для которой нужно становится мировой звездой баскетбола
а знания лишними не бываютХрен знает зачем людям кроссвордные знания. Что дает знание о существовании черной дыры или "кота шреденгера"? Обычно люди даже не понимают смысла и имеют не правильно представление.
Другое дело если ты хоть чутка погружен в теорию и уже приходится включать мозги, чтобы понимать происходящее. Могу только единственный плюс выделить - науч поп может заинтересовать будущего настоящего ученого, хотя мне кажется такая к знаниям тяга и без научпопа откроется.
а представь сколько гениев бы открылось с соответствующим финансированием?
не все способны работать в таких условиях, но это не значит что не могут генерировать гениальные идеи
Главное не размер карты, а какой активности ты на нее добавишь