Dmytro Shepetov
Это по сути 5 рэндомных фильмов которые мне понравились, я мог бы так ещё несколько десятков накидать. Если говорит. О визуале, мне понравился неоновый демон, рефн хорошо работает с цветом. Кубрик создал интересные визуальные образы в Сиянии и Космической Одиссеи 2001. В смысле жизни по монти пайтон интересные практические спец эффекты. Бразилия Терри Гиллиама своей утопичностью понравилась.
Классические нуарные фильмы, черно белые, это позволяет сохранить картинку контрастной, а источники света дают акценты. В бегущем же, со светом работают не очень, нагромождения всякого хлама в кадре постоянно отвлекают и мешают понять что вообще происходит, это противоположно нуару.
Так спрашивали, что мне приятно смотреть, я и ответил.
Великий диктатор (1939)
Расёмон (1950)
Тропы славы (1957)
Хороший, плохой, злой (1966)
Скотт Пилигрим против всех (2010)
В фильме есть сцена где Рой обсуждает с Тирелом возможные способы продлить ему жизнь, а гениальный учёный который создал и запроектировал не одно поколение репликантов, не в состоянии придумать способ эту жизнь продлить, после чего бесславно погибает…
Как по мне это идиотизм, если если срок жизни сознательно ограничили, то механизмы этого ограничения должны быть досконально изучены и что-то придумать было бы возможно. А если Тирел просто этого не хотел, то начинаешь сомневаться в его гениальности…
Развитие и завершенность стиль киберпанка получил в дальнейшем, а тут лишь попытка что-то изобразить, как часть процесса важная, но сама по себе не интересная.
Если фильм интересен и смотрится хорошо спустя множество лет, это многое говорит о фильме. О бегущем по лезвию я такого сказать не могу.
Где стиль в горах мусора и плохом освещении, которые скрывают всякие детали и не проработки? Это очевидный костыль.
Буквально все в оригинале кричит о том, как нахватает денег и графики, а ещё нормальной постановки трюков.
А нечего в игры играть, когда можно сыграть в ящик)