M2K
Представь, что это Николас Кейдж ;)
экономия бюджета и времени. Вполне ожидаемо -- классика.
Другой пример: мульт Лило и Стич vs новенькое одноименное кино с актерами. В первом варианте был мегабюджетный проект, где экономили на всём, включая на детализации, задниках и куче еще чего, но мульт был агонь, прям кайф... и высокобюджетная унылая киноверсия
Анимация -- скорее про работу фантазии (дорисуешь в воображении что там тебе не хватало), а реальность фильма -- часто скукота. В аниме такие рожи нарисуют угарные, что никакой Джим Керри не способен повторить. Просто анимация не твоё или не понял в чем кайф.
P.S.: Не забываем и про разницу европейского, азиатского кино иголливуда, не говоря про латинскую америку... Для меня, азиатское кино часто воспринимается как кривляние или перебор, хотя азиатам наверное норм: китайцы, индусы, корейцы, японцы, где у всех своя специфика).
Сам я прошляпил этот момент, когда cмотрел, но как-то попался разбор на ютубе… так вот: «В нём есть любовная линия» — нет никакой любовной линии, чувак был всё это время на задании... В общем рекомендую покопать и, возможно пересмотреть.
Есть фильм, посмотри. В аниме можно контролировать все аспекты и делать невероятное, а в кино надеяться, что актеры не залажают и cgi вытянет, но обычно не вытягивает и лажают... Другой яркий пример провальной адаптации аниме -- ковбой бибоп... Ну и из посредственного -- GITS с суперстар марвела Йохансон... Както так.
По сюжету -- кайф
за императора? :))))
Как такое придумать в принципе?
Значит точно дадут оскар
Тут сюжет интересный, отдельные образы прям запоминающиеся. Производство мультиков -- дорого и не быстро.
Вот тебе не мультик, а фильм по мультику
Сравни впечатления, стоило оно того или нет. Надеюсь на комментарий после просмотра фильма -- интересен результат сравнения от скептика.
https://youtu.be/yDrMQyzy3WQ