Argemon
"Just ride on until it's through, oh!" Unreal Engine enthuasist https://steamcommunity.com/id/TheDemonicArt
Мало того, что в качестве пруфов у тебя скрины с нейронки с максимально дегродским запросом, так ты ведь даже не удосужился прочитать, что она тебе высрала. У тебя даже на твоём же скрине написано, что в игре была ОТЛИЧНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ!
И раз уж ты так любишь понейроедить, то вот, держи, доказательство от твоей любимой
Предыдущую 2.0.4 спиратили, если что
Там не скрин спейс, это планарка
Это не SSR, там планарные отражения
Да конечно, нейрослоп, как он есть
Раз так любишь нейрослоп, то можешь ещё вот это почитать:
"То, что ты несколько лет платишь за модели, делает тебя опытным пользователем, а не экспертом по ИИ. Это примерно как объявить себя инженером BMW, потому что пять лет ездишь на новой машине и каждый год замечаешь, что она стала быстрее.
Да, прогресс у моделей огромный — с этим никто не спорит. Но личное ощущение «я вижу пугающий прогресс» вообще ничего не доказывает о том, насколько ты понимаешь причины этого прогресса, ограничения моделей, качество бенчмарков, разницу между reasoning, tool use, контекстом, пост-тренингом и банальным улучшением продукта вокруг самой модели.
И особенно забавно противопоставлять «платные модели» и «нищегпт», будто подписка автоматически выдаёт диплом специалиста. Сейчас даже бесплатные модели умеют вещи, которые несколько лет назад были доступны только топовым системам, поэтому аргумент уровня «я заплатил больше — значит понимаю лучше» выглядит довольно комично.
Эксперт обычно аргументирует конкретными возможностями, исследованиями, тестами и ограничениями технологий. А когда вместо этого человек рассказывает, сколько лет он платит за подписку, а потом объявляет оппонента глупым — это не экспертиза. Это обычный снобизм пользователя, который перепутал стаж потребления продукта со знанием предмета.
Ну и фраза «таких как ты большинство» особенно смешная после рассуждения о типичном поведении глупых людей. Самоуверенность — тоже довольно типичное поведение, знаешь ли."
Что-то Альтман тут подозрительно похож на одного режиссёра...
Ну оно вроде уже может. Видно, что нейрослоп, но ученики к доске лицом сидят
У нас уже шестая версия, а я всё ещё вижу "Не X, a Y" каждый день. Зато вторая версия "слишком опасная" была (при том, что даже 4 ну полную ахиную вечно генерила). А чего тогда шестая сингулярности не достигла? Или ты из тех шизов, которые AGI каждый год ждут?
Назад в Будущее, получается, тоже абсолютно нормальное выражение и можно неиронично использовать в повседневной речи, да?
Тебе твоя же нейронка написал, что это неправильно, но может использоваться, как приём в повествовании (что и было сделано авторами). В обычной речи это просто тупо.