Andrew Leslie
Играю в РПГшки и стратежки/тактикалы, регулярно пишу по ним гайды. Не стесняйтесь поддержать меня рублём и лайком : )
Вот насчёт ракет, как раз именно Копперхедов, тоже думал в своё время. У них главный недостаток - маленькая дельта, отчего алени могут от них просто улететь, особенно поначалу. А так - скорость отличная и боекомплект в 3 раза больше, чем у тех же Артемид. Надо будет попробовать в следующей игре, но у меня, вроде как, торпедоносцы вполне управлялись. Основной проблемой на релизе стало то, что я не сразу догнал, что торпеды есть теперь не только у меня : )
Насчёт мониторов - не, если уж ставить, то все 4 ракетницы, лучше пусть отдельные ПД кораблики будут. Потому что вес залпа - это единственное, по факту, превосходство монитора перед эсминцем. Я вообще стараюсь их не строить, разве что бомберов. Потому что ну очень, очень тормозными получаются.
Ларс был моим первым движком в самой первой игре : ) Но увы, дельта, дельта. Так что первые эскорты - Грид, который по науке, как и Ларс стоит. Причём на Нормале они то и нужны будут - снести станции других фракций. А потом можно будет рвануть как раз до Бурнера. Ну и просто - конкретно я разочаровался в открытии боевых действий сразу по старту : ) Хотя в 0.452 даже сбивал самого первого залётного аленя в 2024-м :)
Да, редкие миссии на редких оргах : ) Но у меня за Вдохновение Политик и Астронавт (или Офицер) отвечают, и Политик же за перевербовку.
Насчёт Крэкдауна и Пуржа - однозначно согласен : ) Всё остальное не так уж и критично, но вот тот же ОбщеКом и какая Защита Интересов весьма желательны всем вообще.
Я чутка по-другому рассчитывал, взял сферический СССР в вакууме - грубо говоря, 16U для +16$ годового дохода. Т.е., с одного МЦ будет +25/12$ в месяц. Чтобы не мелочиться, округлил количество МЦ до 10 на 8 станциях - как раз одна орбита. 2000U в месяц, получается ~166$ ежемесячного дохода. Так вот, расход и доход за первый год просто приводят в ужас - +10956$ пойдёт в доход, а -86400$ - в расход. И даже за 5 лет в 0 здесь никак не выйти, там получается 1770 циклов по +166$, это будет +293820$. А минус - -432.000$. И это при условии, что всё Влияние будет вкладываться исключительно в Фонды.
Так что МЦшки я просто принял за убыточное производство - Влияние регулярно требуется на тот же Благосос, не говоря об МСках - кстати, вот они что по деньгам, что по Влиянию вполне себе пристойно выходят, порядка 1к денег + 0.5к влияния.
А насчёт проедания воды/летучки больничками - так нанокомплекс жрёт -10W/L, а госпиталь - -15W -10L. Именно поэтому и поэкспериментировал с курортами, у них наименьший невосполнимый расход, всего -10W -5L. Но буста они жрут - просто мама не горюй, и агрокомплеков под себя требуют.
Нано же в связи с изменениями в Технологиях Будущего - просто жизненно необходимы для получения нормального количества экзотики, так что Меркурий ко времени открытия таких технологий стоит засеять именно Нанокомплексами : ) Но тут опять же, астероиды брать надо для компенсации всё той же водички.
Спасибо за дополнение - как раз в последней части гайда про это написал : ) Именно такая борода у меня и приключилась, когда попробовал присоединить враждебный по умолчанию ЕС к России. Так что да, если хочешь полностью всё забрать - приходится танцы с бубном вокруг Технологий Будущего устраивать : )
Это хорошо, когда в любой момент один из ударных ПКТшных флотов можешь куда угодно перебросить : ) А вот поначалу, когда они прутся везде и всюду, а у тебя лучшее, что есть - эскорты на Бурнерах.. И не припомню, сколько раз откатываться приходилось.
Перемать.. Как анекдот с медведем - "мужик, я знал, что тебе понравится!" : ))
Ещё пушки не остыли.. (с)
Не могу не поделиться прекрасным! Отдельного поста это точно не заслуживает, но.. Были там у нас там какие-то алени - с мазершипом на Меркурии : ))
Вот что значит стратегическое, сука, планирование! : ) Не зря я на земле флот титанов держу! : ) Они ломанулись на почти беззащитный Меркурий, где был стандартный флот из 8 корабликов. Но не знали, что у меня уже разработан ПКТ и вообще все старенькие Посейдоны я, в основном, отправил на Юпитер.
Ух, вот всё-таки из-за таких моментов в стратежки играть и стоит! Пусть не красочно - но придите-ка, сосните-ка : )) Блин.. Это почти такая же комбинация получилась, что я в Гэлакси в своё время провернул, сражаясь против двух куда более развитых игроков. Общее превосходство - ничто, превосходство на нужном направлении - всё!
Большое спасибо.
по центру кто? та, что не лежит?
По крейсерам - именно на релизе я полностью разочаровался в гауссовских скорострелках. Осадные пушки, кнечно, дюже тяжёлые, но они, по-крайней мере пробивают на своём этапе как бы не любое ПД. Всё-таки 600 кг.. Это почти что "на мою девушку упал космодесантник" : )
И мне показалось, что то ли лазеры порезали, то ли у аленей куда более сильная защита против них стала. Если в 0.452 мой стандартный из 2 гауссовщиков + 6 лазерников просто плавил всех и вся, то теперь.. В итоге пришлось клепать дополнительные корабли, потому что даже УФ арки не справлялись. Ну и заодно поэкспериментировал с антиматерными пушками - отличная штука против ланкеров, однозначно. Хотя дамаг, кнечно, удручает - но мне показалось, что они стали работать по мелочи как бы не лучше лазеров.
Насчёт же 40мм ничего плохого сказать не могу, снаряды автокони отстреливают только в путь. Также, как ионники - ракеты. До антиматерной и фазерной ПД - только 40мм + ионник. Т.е., по факту, крейсерам только такая защитка и остаётся.
Насчёт брони - я не летаю в тактике, поэтому, возможно, есть небольшая перестраховка. Но. 80 - это полный игнор лэнсеров с фиолеткой и вообще любых фланкеров - пока они не зашли во фланг. Ставить 6 на борта из-за иммунитета к оранжевым фланкерам.. Такое себе решение - это +25 лобовой брони. Зачем крузаку ставить 20-ку на корму - тоже не могу понять.
Ну и, что немаловажно - попадание по броне полностью танкуется, если мощность выстрела в 1.5 раза меньше ещё крепости. Т.е., при 150 брони всё, что бьёт нас слабее 2000Мдж (100 хитов), нам как об стенку горох. У последних титанов вообще минимальная лобовая броня 180 - чтобы бомбить могли, не получая повреждений. Ну и поскольку гауссовки самые тяжёлые, скорость выравниваю именно по ним, так что у лазерщиков/антиматерщиков далеко за 200 : ) Зато чиниться практически не нужно.
В последней игре полностью пересмотрел концепцию енд-гейм флотов. Однозначно титаны, потому что они реально стоят ненамного дороже лэнсеров (по факту, разница в 500L/M и 100G). Утилиток же на них помещает на 2 больше (+2 лаз энжайна/циклотрона) + ПД куда как удобнее расположено, лезет по 2 антиматерки и по 2 фазера. Ну и для простоты, всё те же 12 кораблей, но не 3/9 койлы/лазеры, а 3 группы - койл для дамаги + лазер антифланк + антимат дизейблер + плазма ещё один антифланк.
Не могу сказать, что плазменный титаны тут критичны, но показалось, что именно после введения их во флоты меня вообще перестали царапать с бортов. Вполне может быть, что 4 группы из койла + лазер + АМ будут столь же хорошо работать.
Насчёт З-Пинча - вот именно из-за их кошмарной тяги я их и не люблю. Как бы сказать.. Если у нас есть хоть сколько то радия, то Посейдоны - лучший выбор для крузаков. Если нет - ну что делать, можно страдать с Фирестаром, или идти в сторону гибридов. В последнюю игру убедился, что гибриды, всё же, явно не стоят выделения им порядка 300к науки (вроде примерно так - именно только на сам движок, не учитывая разработок, полезных не только здесь). Но! У них хотя бы есть более чем приличный перехват. А З-Пинчеры стоят ненамного дешевле, но перехватить могут только того, кто никуда не убегает : )
Кстати, насчёт АМ движков - прикинул в редакторе замену Посейдону. Причём не на 3-м реакторе и движке, а именно на 2-х версиях. Получилось практически один в один по ттх, несколько дешевле по ресурсам, а самое главное - заправка поедает не драгоценный радий а, в принципе, вполне себе добываемую, если целью задаться, антиматерию. Но вот тут другой вопрос - 765к науки, всё же, дороговато. Просто движок реально, исключительно крейсерский, лэнсеров уже не потянет.. В общем, надо будет поэкспериментировать в будущей игре.