CaptainPojar
ну так это по сути мобильная платформа, как ты впихнёшь в неё чип, сопоставимый хотя бы 5080 по энергопотреблению? Не, в теории то можно, но выглядеть будет странно. БТВ, покупают же сейчас DGX, а спарк всё же более интересным и универсальным решением выглядит.
vfx и sgi художникам очень пригодятся cuda-ядра, если они захотят локальные генеративные модели запустить. Ну и монтаж с рендерингом, само собой.
на маках нет cuda-ядер как минимум. Так что в ряде задач спарк будет доминировать без шансов.
Добавят ведь, зачем так говорить?
Это бесплатный пиар. Когда выйдят такие скины, твитор затрясёт, и все будут постить фоточки новых скинов, цитируя этот твит.
на Mac pro оперативка унифицированная. Точно такая же будет на Spark.
если так, это печально =(
Конечно, если ты не делаешь какого-то конкурентного преимущества, которое закроет те потребности, в которые не может конкурент, а просто ценник накрутишь, то ничего не выйдет. Но аудитории, которые покупают те же маки - они разные, и не каждому нужен полный список фичей. Сейчас, если взять рынок устройств под локальные LLM, есть всего один специализированный девайс - Nvidia DGX, но с ним конкурируют и Mac pro и Halo Strix, потому что они могут выполнять те же функции. А дальше уже кому что нужно из дополнительных фичей и по цене.
А, ну так в заголовке поста кликбейт очевидный. Понятно, что конкурировать тут будут мощные рабочие решения, а не для повседневного использования.
это не совсем так работает. Аудитория подбирается в первую очередь по потребностям. Если устройства разных ценовых сегментов будут закрывать одинаковые потребности, то выиграет то, которое дешевле.
так они ориентирую его на работу с ИИ, а в ней он будет явно эффективнее аналогов от эппл.