Arseniy Shkljaev

Почему неправильный-то? Я же ниже написал, что можно придумать сотни ответов к таким загадкам.

Мужчина позвал своего пса, который бегал на противоположном берегу реки. Собаке удалось пересечь реку, при этом ни капли не намокнув и не воспользовавшись мостом или лодкой. Как у собаки это получилось?

Ответ: Просто река была замерзшей.

Можно придумать ещё сотни ответов.

дополнительное условие в эту загадку я вставил - то что все муравьи сказали правду. таким образом отсекая самый популярный ответ, что третий муравей солгал.
в остальном, ответ остался в рамках так называемых загадок на смекалку. они все строятся на том, что в вопросе не обговариваются какие-то данные об окружающем мире. И ко всем можно предъявить подобные претензии.

дипсик на многие задачи на логику не может дать правильного ответа. о чём в тырнете можно найти не мало обсуждений. поэтому зачем вообще о нём говорить, не знаю.

или инопланетяне телепортировали их местами

в этом и смысл подобных загадок. что какие-то условия не обговариваются. вспомни загадку с тремя лампочками и тремя выключателями. про то что лампочки нагреваются в условии ничего не обговаривается.
я уже с другим человеком тут обговорил, что ответ не нарушает никаких условий загадки.

1) я уже показал аналогию - в комнате три человека, первый человек сказал "А", второй человек сказал "Б", третий человек сказал "В". совершенно обычный способ выражения.
3)да, загадка не обязана быть реалистичной. вполне адекватный аргумент. если человек не знал, что муравей может тупо переползти камушек или другого муравья, это для него даже образовательный характер может нести. люди много чего могут не знать.
4) вариант что муравей умер это то же самое что с вариантом, что обогнал или один из них в другую сторону полз. суть одна и та же - муравьи высказались в разное время, за которое их расположение относительно друг друга поменялось.

1)то что это не номер расположения ясно из условия задачи, т.к. между двумя муравьями может находится только 1н. например, в комнате три человека, первый человек сказал "А", второй человек сказал "Б", третий человек сказал "В". совершенно обычный способ выражения.
2)в этом смысл задачек на нестандартное мышление. то что муравьи могут ползти с разной скоростью совершенно реальный факт. так же мог быть вариант что они ползут с одной скоростью, но в разных направлениях. он тоже простой и логичный.
3)то что муравей может переползти другого является обычным поведением/способностью муравьёв, фактом о муравьях.
4) попробуй конкретно описать свои варианты, почему из того получилось, что оно так получилось, скорее всего там будут и другие допущения. например "там был четвертый муравей" допущение раз. "почему его не видел первый и второй муравей" допущение 2.

что не сходится-то?
да он мог бы оказаться первым, когда бы обогнал двух других
мог бы быть такой вариант
Первый муравей говорит - "впереди меня пустыня, сзади два муравья"
Второй муравей говорит - "впереди меня пустыня, сзади два муравья"
Третий муравей говорит - "впереди меня пустыня, сзади два муравья"
Они это говорили в тот момент когда шли впереди двух других.

варианты возможны разные. мне больше нравится такой. т.к. он простой, без наворотов