Дрель Makita

Ну, проблемы авторитета у подростков и вправду довольно острые. Просто я говорю именно исходя из своего взаимодействия с людьми из этой сферы, они ставят семью как основную реыерентную группу даже в условиях появления вторичных агентов социализации в виде класса, друзей и знакомых в целом. Но только в случае хорошей семейной обстановки. Опять же, не панацея, потому что иногда характер может быть слишком сложным, но тут уже ребенок и сам не факт что будет вливаться в девиантных коллективы. Случаи индивидуальны, не могу отрицать принципиально разных контекстов получения знаний, сформировавших наши мнения

Это очень обобщенно (как и мое утверждение, правда), но чем выше уровень доверия, тем ниже шанс что вступив в средний подростковый возраст ребенок пошлет мнение родителей нахуй. Все равно лучше, чем бить - удары приведут лишь к скрытности и обиде, исследования подтверждают

Дак я ж все ещё молодой, э...

Вот ты отрицаешь свою приверженность конкретно одному способу воспитания, но судя по нашему разговору наоборот являешься ярым адептом насилия над ребенком. Я попросил исследования, а ты снова кидаешься к личным умозаключениям. Не спорю, я тоже это делал, но я и сказал, что это не более чем личные мысли и уже сказал, что в разговоре смысла нет. Если тебе так надо, то хорошо - ты победил, ты крутой и разнёс меня мощнейшими аргументами.

Откуда статистика? Если хочется дальше продолжать этот пиздеж по теме - давай будем пользоваться результатами исследований. Киберленинка и западные библиотеки научных статей и произведений в помощь + актуальные практические исследования. До этого я писал в основном от нехуй делать и не претендую на объективность написанного, так как и сам упоминал, что это издержки личного опыта. Но дальше готов только с фактическим подкреплением, потому что просто так вести диванный разговор уже лень, у меня тут второй без стендинг скачался.

Про школьных работников не знаю, когда учился с ними особо не взаимодействовал. Зато взаимодействовал с детьми, у кого в семьях наказание в виде насилия было нормой и они вот и близко не вырослт здоровыми членами общества. А пиздюлина это как хочешь обзови, но всё равно насилие - если не физическое, то психологическое. Да, те кого вечно холили-лелеяли тоже нормальной социализации не получили, потому что такое воспитание не даёт понятия ответственности. Хочешь воспитать здорового ребёнка? Начни с наглядного примера, дети в первую очередь понимают его. Но и не забудь про доверительные отношения с ребёнком, потому как когда он станет подвержен влиянию девиантной группы (а это неизбежно), он будет тебе рассказывать о своих похождениях только если полностью тебе доверяет и именно тогда он и будет слушать твои советы. Подросток существо, конечно, строптивое и своевольное, но на практике ничто на самом деле не гарантирует смену его поведения, разве что хорошо организованный когнитивный диссонанс, и то не факт. Короче, мы во мнениях не сойдёмся - я ещё пока не дипломированный социолог, а ты, ну хз может и полноценный психолог/социолог/соцработник, но тогда наши позиции просто банально расходятся и изменить это болтовнёй на дтф не получится. Так что удачи, жизнь и наука покажут, чья позиция в итоге более правильная

Конечно нужно, но мне иногда не хватает разговоров о социальной психологии и социологии вне рамок вуза, поэтому я высираюсь тут

Я категоричен исключительно по отношению к физическому и психологическому насилию. Остальные формы воспитания, хоть я и могу позиционировать их как объективно хорошие, равноценно эффективны в зависимости от конкретного случая. Но ещё ни один из известных мне детских и семейных психологов или социальных работников не говорил, что насилие хоть как то решает проблемы. Более того, когда на практике был в школе приемных родителей, на прием к психологу приходили и такие, кто открыто говорили что будут детей бить в случае чего. Стоит ли говорить, что такие автоматически получают негативное заключение? В остальном с твоец то позицией, опять же, согласен

"Или будет" - из того, что мне конкретно известно, не будет. Я и в школе и просто среди знакомых в свое время насмотрелся, как после очередного опиздюливания дети продолжали изъёбываться, чтобы не попасться, но курить/пить/даже банально материться продолжали. И моя преподша по соцпсихологии об этом же говорила и в целом мой опыт взаимодействия с сотрудниками социальной сферы говорит об именно такой особенности детского поведения. Не берусь абсолютно гарантировать, что это единственная возможная истина, но мои авторитеты таковы и я буду придерживаться именно такого мнения, пока не проведу опровергающего исследования. Насчёт системы наказаний - да, пример хороший. А как насчёт отмены смертной казни в Европе при отсутствии роста преступности? Борьба с бандами в Сальвадоре это круто, но вот только там дело не в страхе перед законом, а в том, что просто почти все преступные элементы разом засунули в тюрьмы. Тут речь уже не об исправлении населения, а о банальной изоляции опасных элементов. С довольно приличным уровнем нарушения свобод даже не причастного населения, кстати. Насчёт алкоголя - признаю, конкретно тот пример про водка равно плохо не очень. Но тут и пиздюлина не поможет и наглядный пример. Если дитятко постарше (я то имел ввиду раннего подростка от 8 лет), то когда он просит попробовать ту или иную бяку (важно - не наркотик и не то, на что у него аллергия/жесткое противопоказание). Вкус водки и моментальный эффект, помнится мне, не вызывают восторга. Да даже пиво - горькое мало кому в раннем возрасте нравится. Способов привить ребенку правильную систему ценностей по отношению к подобным вещам уйма и они не связаны с насилиес любой формы. Это ж детская психология, так и надо пользоваться методами детской психологии

В некоторой степени. Сами законы то нужны, они именно что задают правильную с точки зрения государства норму поведения в обществе. А вот систему наказаний это борьба только с последствиями проблем, как лечение болезни через купирование симптомов, игнорируя корень. Да, не каждый корень возможно выдернуть и тогда остаётся только санкция - это относится по большей части к больным, которые вменяемы но из-за условной психопатии просто срать хотели на то, что можно и нельзя. В остальных случаях нужна именно профилактика, он снижает риск деструктивного поведения граждан (но отменять уголовную и прочие ответственности тоже не стоит, потому что в некоторых случаях проще изолировать опасный элемент, проявившийся из-за упущения в профилактической политике).