Alexander Nazarenko
Не знаю почему, но самое яркое игровое воспоминание не самое приятное. Умудрился летом заболеть ветрянкой, весь чесался от нее, весь потел от июньской жары (и температуры). Но на комп был установлен свеженький второй ведьмак и ничего не могло помешать мне его проходить.
Играл на карте дважды - и за атаку, и за защиту.
Оба раза защита проигрывала. Момент с двумя точками (это вроде второй этап из пяти?) на послеигровом графике оба раза был практически без потерь для атаки.
Последний этап вообще для защиты тяжелый - куча рельефа на подъеме и когда под эти доты поджимаются, то всё, их уже не оттолкнуть, хз где комментатор выше сложность увидел.
Ну да, бедные люди, увидели рекламу и давай сразу скачивать. Раньше я вообще пользовался ИЕ, вполне устраивало. Затем перешел на оперу и несколько лет сидел на ней, пока ее абсолютно и полностью не угробили (и это было еще до перехода на хромиум). Дальше был выбор между файрфоксом и хромом, победил хром, т.к. файрфокс на его фоне (это был год примерно 2014-15) выглядел визуально устаревшим куском г. Как раз еще в то время появился первый мой телефон на андроиде и хром окончательно стал основным браузером до сих пор.
Ну а за счёт чего поддерживать игру в долгосрочной перспективе? Есть пример таркова - все кому не лень купили игру уже давно, деньги потратили, а сервера поддерживать сейчас за чей счёт (цены к тому же выросли)? Они уже выпускают скины, придумывают новые издания, выгоняют игроков с серверов душными патчами, лично я жду от них уже только явный пейтувин в виде покупки валюты или патронов.
так это шутка скорее всего
лично у меня батла ругалась на даемонтулс (и не только у меня, на реддите многие на это жаловались), причем непонятно как глубоко он сидит - убивал и процессы, и службы, батла продолжала его видеть, пока целиком не удалил
Имхо, 2004 и 2007-2008 важны не тем, что там концентрация годноты, а тем, что произошел скачок качественный в софте (графике) и железе.
В 2004 массово пошли игры на DX9 (появившийся в самом конце 2002), в конце 2005 вышел иксбокс, в конце 2006 вышла плойка (и кстати, новый DX10, но он уже так весомо на графику повлиял) - и как раз к 2007-08 подтянулись игры, использующие эту мощь на полную.
У меня прям в игре ничего такого не было за пару часов, ну может анимации дёрганые при старте матча.
Было, что на экранах загрузки и финального счета пропадали персонажи и ещё в главном меню пропадал весь текст.
Это как раз пример хорошего раннего доступа. Там уже на старте было очень много контента (5 биомов, 5 боссов). Если бы на старте выпустили условно 1 биом и 1 босса на 5 часов игры, то вальхейм не стал бы популярным и положительно оцененным, даже если бы патчи выходили быстрее.
Уже ниже писал - ранний доступ не повод выпускать недоделку, и вы правильно иллюстрируете - вальхейм уже прошел пик своей популярности, сколько патчей и релизов не делай, свой онлайн на старте он вряд ли когда-то обгонит
я отвечал на фразу "нет в библиотеке" - вот есть.
Так что по сути не отобрали (если вдруг игра оживет, то в библиотеке она есть), но в одностороннем порядке запретили играть.
Смотря какие игры, люди вполне себе массово играют в разные индипиксельные игры, где ссд нафиг не нужен.
Он нужен только для графонистых игр, сессионок для быстрой загрузки (и то многие до сих пор с дотой на hdd сидят и в матч загружаются в последний момент), а также игр с кучей ассетов (например, всякие инди-поделки разряда "создано одним разработчиком на супер бесплатном юнити")