In hoc signo vinces
Ладно, но Имхотеп там хоть будет?
Какой спойлер? К главной сюжетной линии это отношения не имеет
Фильм атмосферный. В конце подтверждается, что молодой офицер та ещё гниль лицемерная.
Ты в курсе, что судья в самом начале процесса обязан установить твою личность и подтвердить, что иск подан именно тобой и твои требования понятны?Ну судья и устанавливает личность на основании доверенности. Ни разу не сталкивался с судьями, которые требовали бы личное участие физлица в процессе.
Не нужно проводить досудебную экспертизу, просто так деньги потратишь. У тебя и так акты о неработоспособности на руках.
Это нейросеть ответила? Ответ неверный. Для критерия повторности необязательно, чтобы дефект был одним и тем же. ЛЮБОЙ дефект после устранения первого в течение гарантийного срока является основанием для возврата денежных средств.
Не в третий раз, а во второй. В ЗоЗПП говорится о повторности недостатка в течение гарантийного срока. При этом недостаток может быть различный.
1) Пишешь претензию с требованием вернуть деньги за товар
2) Если не возвращают (что маловероятно), подаёшь исковое заявление в суд по своему месту жительства или пребывания.
Ситуация простейшая, суды в таких случаях всегда встают на сторону потребителя.
«Прошел год. Вы закончили свою срочную службу. Весь год вас уважал старший офицерский состав , а так же ваши сослуживцы земляки и даже кавказцы. После службы вы благополучно дембельнулись, вернувшись домой целым и здоровым.»
Слишком изи для нормисной концовки, за «не в ходит в обязанности» прессинг был бы. Слабо, переделывай.