In hoc signo vinces
напоминая перед этим об ответственности за дачу заведомо ложных показанийКому напоминать должен суд? Суд предупреждает о такой ответственности свидетелей, экспертов и специалистов. Истцы и ответчики, а также 3 лица могут врать напропалую.
Насмотрятся американского кина и воображают себе невесть что.
Он умер в конце света?
Не умеет. Во всех фильмах у него одинаково постное лицо.
Неосмысленный коммент
Здесь всё несколько сложнее. Во всём виноват, в первую очередь, американский зритель, который засрал трилогию приквелов за «скучную политику» (в дальнейшем Дисней убирает приквельную тематику полностью), восторгался максимально вторичным 7 эпизодом и захейтил 8 эпизод с интересной концепцией. Неудачным ещё решением Диснея было выпустить Соло практически сразу после неоднозначного 8 эпизода, так что после провала Дисней решил забить на фильмы, в том числе спиноффы, которые можно пачками выпускать.
Всё же, как ни крути, основную славу франшиза получала за счёт фильмов, а не придатков к нему.
Дисней решил полностью перейти на тв-шоу с подписочной моделью для минимизации убытков, которые потерпела при съемках фильмов, но здесь компания попала в ловушку менеджмента. Главным в этой сфере назначен Джон Фавро, который, как и положено американскому фанату SW, тот ещё говнодел, и на его совести отвратительные Асока, Боба Фетт, скелетон крю и 2-3 сезоны Мандалорца. Новый фильм от него будет такой же продукт фильмосодержащий, не сомневайтесь.
Журналисты, однако, рассказали, что Грейс лучше подходит первое лицо, а Леону — третьеОтборные журналисты с реддита?
Сочувствую. С другой стороны, по сравнению с миллионом других примеров, когда люди отдают миллионы и лишаются всего… ты свой урок получил достаточно задёшево.
Groovy
Для истца есть похожая ответственностьЧел, прекрати, ты же совершенно не сечёшь в гражданском судопроизводстве.
ложный доносПочитай что это и почему в данном случае это неприменимо.
фальсификацию доказательствНе фальсификация доказательств, а подделка документов. Это самостоятельный состав преступления. К словам это не относится.
злоупотребление правомНе влечёт негативных последствий кроме отказа в иске. И то стороне нужно доказать, что другая сторона сознательно создавала условия для основания иска. Например, непередача неисправного товара на экспертизу при согласии продавца, неприёмка почтовой корреспонденции (ответ на претензию), намеренный вывод из строя технически сложного товара и прочие специфические действия. В требовании передать товар в соответствии с описанием злоупотребления права нет.
Так что "врать напропалую" может обернуться проблемами.😂😂😂