San4ez
Пора уже на дтф вводить официально термин "игрок жопой". Одно дело, когда не твой жанр/сеттинг/геймплей, но ты зачем-то полез, разочаровался и ушел.
Другое - игрок жопой
Чукча не читатель)? Жаль смысл не дошел)?
Твой текст графоманский. В роге - нет. Можно было бы расписать, что Ваха это про брутальность и превозмогание, соседствующее с тупостью. Буквально слабоумие и отвага. Что юмор там специфический "специально", как и правила мира рассыпаются при минимальном анализе. Но зачем, если меня уже записали в защитники.
З.ы. Предвосхищая "Если не нравится - мог бы не писать комментарий". Если не нравится игра - незачем писать было посред...а, черт, все время забываю, что графомания это болезнь и не писать графоман не может
но графоманские диалоги, по большей части превратившиеся в расспросы
Графоман жалуется на стилистические приемы вселенной...
Остальное все "имхо". Причем с чисто субъективным негативом
Неа, а вот твой текст - да.
Акк с двухдневной регой мало того, что на все рофло подъебы репорты кидал, так ещё и побежал вообще все последние каменты реактить грустными рожами. Ты просто многого не увидел, так сказать.
Ну конкурс и правда был лютой хуйней. Мог бы и зарубу внутри темы устроить, джедаи вс ситхи, но без мата. Люди бы хоть покреативили. А то у меня рефлекс, когда рекомендуют в добровольно- принудительной форме не материться - сразу отправлять человека в пешее эротическое
Я рыцарям жопы подорвал, но быстро улетел в баню от модерации. Ну хоть на три часа, пожалели ссу... пер. Пара челов побежала вообще все каменты мои грустными рожами и клоунами отмечать в приступе дешёвого лизоблюдства. Ээх, какой же кайф были минусы
Чел, ну не тебе про маняврирование писать. Говорим про учебник физики, приводишь пример из университетской программы. Пытаюсь достучаться, что это лишь способ восприятия инфы - игнор ОСНОВНОЙ мысли дискуссии. Спор "мне надоел", но напоследок обязательно напишу про последнее слово. Что-то более вразумительного не смог придумать?
Ну не верь, мне тебя то зачем убеждать, если ты элементарной смысловой конструкции не можешь воспринять?
Давай задачку на ментальную гимнастику. Вот у тебя есть условно средняя по сложности тема - упомянутые выше кольца Ньютона.
Тебе ее:
- Рассказал преподаватель по физике устно на лекции;
- Аналогично, но на индивидуальном занятии;
- Ты прочитал в учебнике, используя обычное чтение
- Используя скорочтение.
- Услышал от друга.
Будет ли эффективность усвоения материала разной? Естественно, но одновременно и нет, если ты 10iq. Или ты аудиал/визуал - там тоже будут различия. А ещё может оказаться, что ты сам преподаватель физики, и все это давно знаешь.
Скорочтение это способ воспринимать информацию и в базе своей он влияет только на скорость усвоения информации. Дальше уже работают твои таланты/способности и знания.
Быстро прочитать и запомнить, либо уловить суть - да, но когда у тебя в каждом слове суть, а в словосочетании - смысл меняется, а в предложении ещё сильнее меняется...
Если ты прочёл принципы работы скорочтения, то по идее должен был понять, что скорость достигается на базовом уровне не "пробежать по тексту быстро глазами", а убрать внутренне проговаривание, которое и замедляет процесс чтения в обычном режиме.
Способность понимать прочитанное от скорочтения НЕ ЗАВИСИТ. Ты можешь и при обычном чтении быстро пробежать по тексту научной статьи и все понять, или тупить часами над простейшим уравнением диффузии нейтронов, медленно и с толком перечитывая десять раз текст.
Ирония в том, что Димас (Рек) как раз давно с дианочкой работает. Просто там хватило мозгов и смелости отстоять условия. Хотя и к нему буки залетают. Ломоть более нишевый, да ему и со своими спонсорами норм. Он идеальная реклама хавки))