San4ez
Я рыцарям жопы подорвал, но быстро улетел в баню от модерации. Ну хоть на три часа, пожалели ссу... пер. Пара челов побежала вообще все каменты мои грустными рожами и клоунами отмечать в приступе дешёвого лизоблюдства. Ээх, какой же кайф были минусы
Чел, ну не тебе про маняврирование писать. Говорим про учебник физики, приводишь пример из университетской программы. Пытаюсь достучаться, что это лишь способ восприятия инфы - игнор ОСНОВНОЙ мысли дискуссии. Спор "мне надоел", но напоследок обязательно напишу про последнее слово. Что-то более вразумительного не смог придумать?
Ну не верь, мне тебя то зачем убеждать, если ты элементарной смысловой конструкции не можешь воспринять?
Давай задачку на ментальную гимнастику. Вот у тебя есть условно средняя по сложности тема - упомянутые выше кольца Ньютона.
Тебе ее:
- Рассказал преподаватель по физике устно на лекции;
- Аналогично, но на индивидуальном занятии;
- Ты прочитал в учебнике, используя обычное чтение
- Используя скорочтение.
- Услышал от друга.
Будет ли эффективность усвоения материала разной? Естественно, но одновременно и нет, если ты 10iq. Или ты аудиал/визуал - там тоже будут различия. А ещё может оказаться, что ты сам преподаватель физики, и все это давно знаешь.
Скорочтение это способ воспринимать информацию и в базе своей он влияет только на скорость усвоения информации. Дальше уже работают твои таланты/способности и знания.
Быстро прочитать и запомнить, либо уловить суть - да, но когда у тебя в каждом слове суть, а в словосочетании - смысл меняется, а в предложении ещё сильнее меняется...
Если ты прочёл принципы работы скорочтения, то по идее должен был понять, что скорость достигается на базовом уровне не "пробежать по тексту быстро глазами", а убрать внутренне проговаривание, которое и замедляет процесс чтения в обычном режиме.
Способность понимать прочитанное от скорочтения НЕ ЗАВИСИТ. Ты можешь и при обычном чтении быстро пробежать по тексту научной статьи и все понять, или тупить часами над простейшим уравнением диффузии нейтронов, медленно и с толком перечитывая десять раз текст.
Чел пишет про онлайн-проект/учебник "Открытая математика".
Рандомный чел в комментах:
- Жаль, что жизнь вокруг дтф...
От уровня зависит. При выстроенной системе верхнеуровневых бизнес-процессов (в частности коммуникации отделов и операционки, дальше уже по специфике) новое "вмешательство" может годами не требоваться, тем более если компания прошла стадию взрывного роста.
А вот низкоуровневые процессы да, их можно хоть до посинения улучшать, главное не во вред участникам этих процессов.
Ты понимаешь, что это работает в обе стороны? Откуда мне знать, что ты для своих "сложных" примеров не гуглил инфу. Ну и кто ты такой, чтобы меня экзаменовать?
Достаточно уже тебе было самому погуглить, что такое скорочтение, как оно работает и это сняло бы все вопросы.
Ну и да, мне вот интересно, почему ты в качестве примера не привел квантовую механику, с ее то контринтуитивностью?
Эт ты прям давненько проходил, войду уж полтора года почти. Ну чё сказать, наверное не повезло). Там серьезно надо постараться, шоб зафакапить)
Тут никому ничего не нравится, тут люди переобуватся в своем мнении, не успев дописав первый хейт спич, лишь бы набросить). Дтф вообще не про "нравится". На реддите большое сообщество и по первой и второй части, там норм обсуждения
Акк с двухдневной регой мало того, что на все рофло подъебы репорты кидал, так ещё и побежал вообще все последние каменты реактить грустными рожами. Ты просто многого не увидел, так сказать.
Ну конкурс и правда был лютой хуйней. Мог бы и зарубу внутри темы устроить, джедаи вс ситхи, но без мата. Люди бы хоть покреативили. А то у меня рефлекс, когда рекомендуют в добровольно- принудительной форме не материться - сразу отправлять человека в пешее эротическое