Ганн и убытки Супермена
Нашёл одну статью, выписал лучшие цитаты для важных переговоров:
In a bold display of creative and financial genius, James Gunn has managed to take DC’s first Superman reboot in over a decade and turn it into a $200 million loss
В храбром проявлении криативного и финансового гения, Джеймс Ганн эффективно наменеджерил ДиСи ребут Супермена, первый фильм обновленной вселенной и превратил его в 200 миллионный финансовый провал.
The result? A franchise reset so catastrophic it makes Green Lantern look like The Dark Knight.
В результате, перезагрузка франшизы превратилась в такую катастрофу, что Зелёный фонарь на её фоне, выглядит, как Тёмный рыцарь.
The man’s PR spin could power a wind farm. According to Gunn, the reboot isn’t failing — it’s “planting seeds for the future.”
Пиар-машина фильма может заменить собой ветрогенераторную электростанцию, со слов Ганна, кино не провалилось - оно посадило семена для будущих фильмов.
Хотя я бы перевел, planting seeds, как - подрочило на лицо будущего.
Gunn has also insisted the film’s “real success” will be measured in ways that do not involve, and I quote, “box office numbers or profits,” which is a fascinating new accounting method known only to people whose movie just flopped.
Ганн так же настаивает, что РЕАЛЬНЫЙ УСПЕХ, измеряется способами, которые не включают в себя цитата: "Цифры кассовых сборов или прибылей", что является завораживающим методом подсчета прибылей, доступным только людям, чей фильм только что обосрался.
Fans have noted Gunn’s trajectory is beginning to mirror that of Joss Whedon — a man brought in by a studio, hailed as a savior, and eventually revealed to be a Disney-factory beneficiary who was far more skilled at talking than delivering.
Фанаты не могут не отметить, параллели с Джоссом Уидоном, человек которого студия привела и провозгласила спасителем, который на самом деле лишь болтун, поставленный Диснеем в нужное время и в нужное место, но с хорошим умением "продать себя".