tagreff
Как можно вот так просто сравнивать две настолько разные игры?
Плюс, читал у него ПЛИО, еще какие-то левые рассказы - ничего не впечатлило. Но у него же читал грезы Февра - вот эта книга мне по настоящему понравилась, но она одна из кучи посредственности
Прохождение первой части абсолютно необязательно для второй, они никак не связаны сюжетно. Между событиями первой части и второй прошло около тысячи лет
Divinity: original sin 2. Объясню свой выбор - дух исследования появляется именно на самом высоком уровне сложности, потому что тогда каждый новый предмет воспринимается как ключик к победе над сложным противником, помню, как нашел на 10 уровне щит 14 уровня, и как же он бустанул моего танка, ух. Плюс на тактике(самый высокий уровень сложности) атаковать противника в лоб - самоубийство. Поэтому каждое поле боя я разведовал со всех сторон, чтобы понять, с какой стороны лучше атаковать, куда заранее поставить ловушки, как бы разместить своего лучника, чтобы до него добрались вражеские милишники в один ход. Понимаю, что не всем такое нравится, но для меня это лучший вариант исследования в играх - когда она побуждает тебя исследовать себя, чтобы стать сильнее. Еще в игре полно квестов, которые можно спокойно пропустить, если не побегать по округе, во многим из них можно получить уникальные предметы или навыки
Нет, не беспокойтесь)
Тут дело в формате книги. Первый сезон - это по сути сборник коротких новелл, а не цельная история
Не пять. Три!
Это вообще не то, за что его ругают. Как раз таки критики, которые написали в своем обзоре, что знакомы со вселенной, ставят высокие оценки. А у тех кто ставит низкие, какие-то дебильные претензии типа "много токсичной маскулинности" и "Что это за имена дурацкие - Стрегобор, Марилька - ыы, сложна". Ну и кто-то там еще докопался до Йожа - типа человек-полуеж это смешно и несерьезно.
Можно упустить много неплохих шуток, но основную квестовую информацию вроде корректно дают.
Golden Kamuy