Касательно терминологии.
Ошибка выжившего - это как раз то, что проявилось в вашем тезисе.
ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую неудачников и выбывших.
Хорошо, предположим, у вас есть:
- учебные материалы
- выделенное время для обучения
Вы же понимаете, что освоение новых навыков займет время (я уже не говорю о том, что надо еще найти применение этим новым навыкам, а людей "просто прочитавших книги" не так легко берут на работу), а в течение этого времени вам понадобится как минимум что-то есть, чтобы поддерживать хотя бы какие-то силы для продолжения обучения?
Бывают ли ситуации когда человек в этой ловушке бедности застрял? Наверное можно нафантазировать. Бывают ли ситуации когда человека в целом всё устраивает и он подбухивает? Сплошь и рядом кругом.Я правильно понимаю ваш тезис, что каждый индивид полностью и всецело может распоряжаться своей жизнью и своими возможностями, и непреодолимых препятствий для него в этом нет?
Если что - такой работы может и не быть вообще, и десять лет назад её и не было - так лучше?Тезис не понятен. Раскройте его, пожалуйста, шире.
неравенство лежит в основе самой природы, естественного отбора и эволюции.Вы можете привести какие-то исследования, прямо подтверждающие наличие экономического и трудового неравенства в природе?
И да, поэтому коммунизм не работает, он противоречит самой природе. При коммунизме все равно были приблатненные и простые, люди на волгах и люди на велосипедах, и так далее.Причем тут коммунизм? Мы говорим о конкретных проблемах рынка труда в капитализме, давайте не отходить в сторону.
И когда люди говорят о недостатках капитализма - они на самом деле говорят о недостатках человека как видаНа чем основывается данный тезис? Приведите, пожалуйста, аргументы.
ориентироваться нужно на тех, кто чего-то добилсяСм. "ошибка выжившего".
когда ты живешь в стране капиталистической с открытыми границами, интернетом и так далее. Возможностей миллион.
Безусловно, но капиталистическая система неотделима от создаваемого ею неравенства. И т.к. мы явно можем найти примеры "ленивых" богачей и "трудящихся в поте лица" бедняков, то только ли в том проблема, что нужно просто не ныть и активнее дергаться в этой жизни?
Ля ты чешешь))Благодарю за комплимент! Но все же хотелось бы более строгой аргументации.
Считаю что да, сужу по своему окружению и себе.К сожалению, "судить по себе" - когнитивное искажение. Это безусловно может работать в личностном анализе. Но в рамках социальных конструкций и процессов (т.е. при масштабировании на большие выборки) ведет к некорректным или неполным выводам.
Профсоюз Курьер жив и работает. Просто оппонент крайне сильный :)
КритинизмЯ правильно понимаю ваш тезис, что отсутствие успехов индивида на рынке труда - это признак заболевания щитовидной железы? Серьезное заявление. Вы можете привести аргументы и какие-то исследования, доказывающие ваш тезис?
свою леньПравильно ли я понимаю, что условному представителю прекариата для того, чтобы найти лучше работу, достаточно "не лениться"?
Как косплеер в завязке ответственно заявляю, что в целом картина 50/50. Но в инфополе продвигаются в основном женские образы.