Серёга Ринат
Ты же понимаешь что все подобные заявления делаются просто, чтобы сохранить хоть как-то лицо перед инвесторами?
Не совсем. Думаю там дело в переводе. Там скорей всего в контексте имелось что вся сделка будет оплачена именно деньгами. Netflix предлагало часть оплатить своими акциями.
У них часто платят всякими чеками, кредитками и прочими, то есть если что-то не так, эти деньги могут быть на каком-то этапе отозваны. Или их вообще не существовало(в случае выписывания чека). Думаю банковский перевод подходит под контекст наличных денег в данном случае.
Ты же это не серьезно?
Ну да в Японии обычным работягам трудно, а такие компании как Бандай и рады на этом заработать.
Зрителям просто надо перестать потреблять подобные проекты. Направлять всю критику прямо руководство компаний, а не на отдельных сотрудников. Я не спец, но в тех же инстаграмах, твитерах и фейсбуках можно тегать аккаунты компаний. Думаю если бы это вошло в привычку у людей, это какой никакой эффект бы дало.
Кстати вчера только закончил смотреть Wandance. Я даже сначала не понял что произошло. Халтура конечно знатная. Мне зашло только два танца главного героя, которе возможно в теории в 3D выглядели лучше чем средняя 2D анимация. Все остальное срань. Еще угарнул, что его пролет между ног, который как раз в 3D можно было бы классно показать, не показали. То есть абсолютно точно 3D было взято потому что дешево. Так как плюсы 3D были не использованы вообще.
Статья
Подросток писал и дорабатывал программу с помощью ChatGPT зимой 2025 года. Запросы формулировал так, чтобы обойти встроенную защиту чат-бота, не указывая конечную цель.
С подключением брат
По факту то можешь что-то сказать?
Я правильно понял, что ты бы проглотил бы увольнение по выдуманной статье, которую ты не нарушал и доказательства твоего нарушение компания не предоставила?(В США они могут уволить без доказательств, я спрашиваю у тебя про работу у нас)
Я привел пример как бы у нас это выглядело бы. Причем тут трудовые книжки у них?
И уволили их по факту за попытку создания профсоюза, что легко переводит дело в запрет на участие в профсоюзной активности. Что как бы запрещено законном.
Вот тебе аналогия с продавцом в ларьке. Если продавец продаст алкоголь детям и они откинуться от него, то он будет так же виноват в незаконной продаже лицам, которым запрещёна продажа алкоголя.
Детям запрещена продажа потому что они не могут в основной массе осознано принимать и осознавать свои действия.
Наркоман точно так же не может принимать более осознанные действия по принятию наркотиков. Поэтому им тоже не продадут лекарства, которые в больших(по факту в любых) дозах являются наркотиками.
А причем тут увольнение по сокращению и увольнение по причине попытки создать профсоюз?