Сергей Мокин
1) Не понимаю, во второй истории конфликт между кем? Они старались, их заметили и дали шанс, они им воспользовались. Никаких преград, кроме своей неуверенности в определенный момент, не было.
2) В том то и дело, что слишком многое опущено и очевидно. Правда вот непонятно что это за полицейский. Он вёл тачку с чернокожим напарником, но при этом лидер скинхедов. Его место в иерархии мне непонятно.
3) Зеленое свечение - признаюсь, его я не понял, кроме как стилистической фишки и смысла в нём не увидел, потому для меня оно ничего не объединяет, а просто есть
Волче, и в этом топике поспорил бы.
Весь фильм показался очень плоским. Конфликт есть только в первой и последней истории. Показалось, что ребята хотели сделать Криминальное чтиво, но всё выглядит очень бедно на детали.
История про девушек-рэперов вообще про что?
История с Паскалем не имеет развязки с самой истории, и её конец видим только в четвертой истории. Притом куча событий произошло за кадром (каким-то образом новорожденный ребенок попал к нацистам?)
4-ая история вроде как самая трагичная, но не чувствуется вообще ничего.
Персонажей просто обозначили, но из-за скомканного повествования ничего большего про них не скажешь. Чувствами они тоже особо не обладают и соответственно зрителю тоже нечего транслировать (История с Паскалем вообще никакая в этом плане, хотя по сути очень трагичная). Но оно и ясно, весь фильм будто схематично накидали.
Всё снято хорошо, выглядит хорошо, поставлено хорошо. Героям веришь. Куэйду тут есть что играть.
Хотел бы поспорить:
1) "Зрителя постоянно вынуждают сомневаться в происходящем, потому что повествование ведется от лица Куэйда" - сомнения вызывает только завязка, действительно ли это случилось или ему показалось. И у всех персонажей вызывает сомнение только это событие
2) "Сценарист на полную использует болезнь героя, чтобы мы, как и он, колебались, что реально, а что всего лишь его приход" - не сказал бы, что на полную, но по крайней мере про неё не забывают до самого конца
3) "плотность событий" - с этим тут совсем всё блекло.
Сколько мест и со сколькими персонажами успели пообщаться герои? (Мест мало, они повторяются, герои первую половину фильма "заходят в тупик", и только при появлении антагониста сюжету дается толчок)
Как-то эти персонажи участвуют в повествовании? (Никак, два героя ходят сами по себе)
4) "Однозначный плюс картины — главные герои. По ходу фильма мы наблюдаем за тем, как из запуганной омежки Куэйд потихоньку становится если не сигмой или бетой, то более-менее нормальным человеком с небольшими социальными навыками. На этом пути ему сильно помогает Джеффри Дин Морган. На их взаимодействии фильм в основном и держится." - мне показалось персонаж Куэйда вообще не изменился. Да, "напарник" смог под него адаптироваться, но никакого преображения самого героя Куэйда не произошло, кроме того факта, что он оказался прав и довёл дело до конца. Потому концовка именно такая какая она есть - блеклая
5) История очень локальная, и даже злодея тут по сути нет. Концовка чуток блеклая, потому что нам просто показывают завершение сюжетной линии. Что стало с героями? Кто за всем стоит? Что будет с виновниками похищения? Но по другому будто бы и не сделать было в рамках мира фильма, т.к. это не сказка, а реалистичная история
Но несмотря на всё это, фильм нормальный, у героев есть мотивация поступать как они поступают, малобюджетный бади-детектив с небольшими элементами легкой иронии
Аннигиляция здорового человека, но с наиклишированными диалогами.
Фильм Гарленда понравился, но показалось, что там тему с симбиозом флоры и фауны недогнули. Тут же по полной разошлись и это было прямо классно.
Удивительнее всего, что этот же челик снял homemade torture porn Bunny game, но потом каким-то образом сделал Dinner in America под продюсерством Бена Стиллера
в одном из интервью от collider, у режиссера спросили про продакт-плейсмент и он сказал, что вода вообще к нему не относится, ему нужна была вода в стеклянной бутылке. Но тут возникает вопрос - как они её показали в фильме без согласия производителей воды и почему не сделали просто свой бренд
он для одной из частей VHS снял сегмент. Правда он такой себе был
вау, визуально прямо Косматос (Мэнди). Надеюсь сюжетно тоже круто будет
Посмотрел его из-за постера и актрисы в главных ролях.
Скриншоты конечно красивые. Но сам фильм смотрится довольно тягомотно. Смотрел давно, но кажется в фильме не так много событий, и много неинтересных разговоров.
И концовка, вроде как интересная, но уже не помню как фильм пришел к ней. Если память не изменяет она взялась из ниоткуда и на протяжении всего фильма намеков на неё не было
В общем согласен, что всем нравится что-то своё. Для меня фильм не сработал, но и о потраченном на него времени не жалею