[Unknown]
Ты, видимо, совсем не в ладах с языком, поэтому видишь только то, что тебе нравится.
Коли всё настолько запущено, давай я переведу первое предложение, которое даже выделено:
The ice cream recipe the USSR purchased from the US did not contain preservatives or artificial flavorings."Рецепт мороженного, который СССР приобрёл в США, НЕ СОДЕРЖАЛ консервантов или добавок искусственного происхождения."
Теперь читаем второе предложение:
Soviet ice cream was prized for its strictly natural ingredients, which were eventually codified under the strict state standards knows as GOST in 1941."Советское мороженное хвалили за чёткую приверженность к натуральным ингредиентам, что к конечном счёте в 1941 году было ПРОПИСАНО (узаконено и утверждено) строгими государственными стандартами, известными как ГОСТы."
***
Теперь делаю для логическую цепочку:
"СССР купил у США рецепт натурального мороженного без добавок, который США юзали у себя."->
"Купленный рецепт СССР внёс в ГОСТ."->
"ГОСТ 1941-го года содержит рецепт американского мороженного, купленный в США; рецепт, по которому американцы производили мороженое."->
"Советское мороженное, сделанное по госту = американское мороженное, сделанное в точности по рецепту, купленному в США."Дружище, ну нельзя же настолько гадить себе в штаны.
Чел, ты вообще не вдупляешь, о чём тебе пишут. Я тебе русским по белому заявляю, что СССР, читай внимательно, КУПИЛ ГОТОВЫЙ РЕЦЕПТ БЕЗ ХИМДОБАВОК, а потом просто его прописал в своих гостах. Или ты чо решил, в сисисере в 1936 вдруг имелись какие-то навороченные химические добавки, которые химпром бы никогда в жизни не произвёл? Или, может быть, сисер вдруг купил рецепт, который не смог бы производить? Ты хоть немного головой подумай прежде, чем писать.
Это проблема во всех тандемах.
бандинг у неудачных экземпляровЧто-то сильно много "неудачных экземпляров"...
Она была очень спорнойТак и тандем не менее спорный - дизеринг, полосование и ещё куча пиздеца.
Ага, а секта обожателей IPS совсем не мешает VA с дерьмом в каждом посте. И вовсе не говорит, что не видит разницы с олегом. И даже не говорит, что олег - прогорающее за день дерьмо.
MO27Q2A
FO27Q2
272QP QD-OLED X50
FO27Q3
Ждём твоих данных по осцилографу.
IPS мониторы NEC имеют мерцание из-за ШИМ-регулировки яркости. Что ты скажешь на это? Все ЖК мониторы на IPS следовательно говно.
Кому ты лечишь, у меня олед стоит с яркостью НОЛЬ. А до этого стоял жидкий кал AOC, от которого нафиг глаза вытекали. А вот от оледа не вытекает - там ничего не мерцает. К слову, AOC тоже не мерцал, но что-то вот легендарная комфортность не появлялась.
Тут куча парней с ДТФ брали и у них все ок.Тут "куча парней с ДТФ" брали Redmi G Pro 27i и говорили, что он не краснит, а потом оказывалось, что они это просто не замечают))))
Ещё "куча парней с ДТФ" рассказывают, что IPS c LD - вообще не хуже, даже лучше оледа.
у блогеров имеется куча примеров косячныхКак раз у блогеров все тандемы просто идеально шикарно показывали, а визг про бандинг и дизеринг подняли введённые ими в заблуждение покупатели. У блохиров же и Г Про никогда не краснил.
Либо кривой АБЛ и низкая яркость с фиговым чернымАргумент мимо. Что у тебя что матовый монитор, что глянцевый, что КД, что Волед, что ЖК - тебе один фиг по правилам эргономики необходимо защитить экран от прямого источника света для уменьшения нагрузки на глаза. В данном случае совершенно неважно, как экран реагирует на свет: розовит (КД), превращает всё в серый вымаранный (и розовый - КД самса) кал (ЖК, воледы), превращается в зеркало (КД и глянцевые воледы). В любом случае это нежелательное поведение и бороться с ним повышением яркости - это как подрезать себе туловище, чтобы комфортнее сидеть за компом на слишком высоком стуле.
В нормальных условиях эксплуатации проблема с чёрным на КД практически нивелирована. Более того, в ЭТИХ ЖЕ условиях матовый ЖК или Волед будут показывать гораздо худший пиздец - не только по чёрному, но вообще по всем цветам. Глянцевый волед же будет с бандингом, дизерингом, либо с песком и низким SPD за кучу денег, если это MLAшник.