Да но тебе бы и не пришла в голову мысль сделать как-то иначе. Типа, смотри, в играх часто путают какие-то сложные штуки, например огнестрел в каждой второй игре выглядит как полная залупа и над ним разбирающиеся люди потешаются, или холодное оружие например. Потому что чтобы в подобном не накосячить нужны специфические знания. Поэтому к таким косякам можно и нужно относиться снисходительно, если игра не симулятор реалистичного оружия а условный старфилд то какая разница как там приклад дробовикв какого-то нарисовали. Но в посте косяк который не требует никаких специфических знаний и по которому можно судить вполне. Как представь если бы у тебя в игре солнце было зеленое. За такое вполне справедливо можно доебаться
"Мне не нравятся предполагаемые намерения постящего поэтому я проигнорирую содержание"
А че это за игра)
Я не видел ни одного живого человека который книги корешками в полку хранит, это что-то максимально контр естественное, любой человек если ему предложить нарисовать например полку с книгами нарисует тебе ряд корешков на тебя смотрящий
Играбельно != хорошо
Держи пятюлю-приплетюлю
Ну, зря такого закона нет если честно. Если ты считаешь что производитель имеет право какую захочет цену ставить на свой товар и веришь в свободный рынок то ну имхо это бред который как-то и обсуждать уже неинтересно
Подумал, не прошел. Ни один человек не может пройти все хорошие игры вышедшие за 30 лет, о бОльшей части хороших игр ты скорее всего никогда не слышал даже, потому что ты не представляешь сколько локальных ниш существует которые и тебе могут зайти если начать копаться. Пройти все хорошие игры это также абсурдно как прочитать все хорошие книги, даже если снова брать книги только за последние лет 30
Ты прошел все хорошие игры вышедшие до 2024 года? Ну или половину хотя бы? Очевидно нет
Вообще на клаве их делать удобнее и стики юзают в основном люди которые просто начинали играть на автоматах аркадных