nonsense
Не могут они такого сказать, т.к. такое изменение риторики будет считано как то что на самом деле там пиздец-пиздец. Как раз то что они сказали и считывается как "продажи средние". Дефолтный корпо булшит от публично торгующейся компании.
Понятно, что только заголовок, но во-первых кто его знает какая там будет практика, может суду и этого хватит и хрен что ты там докажешь. А может это повод для проверки, чтобы к тебе пришли. А во-вторых это ещё нужно знать реестр чтобы понимать, где там отдельная страничка внесена (это скорее всего большая часть случаев), а где целый сайт.
Я конечно не считаю, что надо нагнетать прямо сейчас. Администрирование такого закона, который нарушает треть страны по дефолту (использование инстаграмма) выглядит как какая то невозможная задача. Так что тут им надо автоматически штрафы выписывать, если цель наполнять бюджет. Либо, если цель как обычно попугать и усилить самоцензуру, то тогда рандомные проверки в духе Беларуси.
Такие средства обхода блокировок как раз более уязвимы к новому закону, если они конечно реально будут бегать за физ лицами со штрафами в 5к. Провайдер то видит куда ты зашёл, даже если тспу и не смог правильно заблокировать траффик.
Ну да, куда там скормным серым паттернам в гейминге. Буки доят своих клиентов до последней копейки, а потом ещё и сверх этого.
Это отмазка работает хоть как то, только если брать крупные международные соревнования. Но то как букмекеры фармят лудоманов давно уже вышло за эти пределы. Например, недавний видос про фейковые соревнования по хуйне https://www.youtube.com/watch?v=_4f52yoExJE
Если подходить так, то шансов что получится фигня, ещё больше. Посмотрим, что из этого выйдет. Петицию думаю уже дотянут до того, чтобы хотя бы получить официальный ответ от Европарламента.
Я думаю, что даже если что-то из этого и выродится, то получится в итоге всё равно фигня. Всё-таки у индустрии побольше лоббистских возможностей, чем у геймеров. И не думаю, что кому-то хочется вкладывать дополнительные (и иногда немаленькие) ресурсы для разработки отдельных мер презервации игр.
Но представь, что этот законопроект решают оседлать какие-нибудь популисты, которые готовы пропихивать формулировки за всё хорошее, против всего плохого. Пострадает то в итоге индустрия, ну и геймеры, как конечные пользователи продуктов.
пытаются выставить всю эту инициативуВ этом собственно и проблема. Инициатива настолько размытая, что мы сейчас и представить не можем во что это может вылиться. Так что я не думаю, что негативное отношение к инициативе настолько неоправданное, как это пытаются представить.
Потребители и не должны. Но я думаю потребителям логично понимать, что у воображаемого законопроекта могут быть и отрицательные для них последствия.
Проблема в том, что как только начинаешь задавать технические вопросы о том, как именно будут решаться те или иные проблемы, то саппортеры инициативы зачастую отваливаются со словами "законодатели умные, они разберутся". Мне лично такой подход кажется наивным, т.к. в итоге скорее всего или будет закон, который наложит приличные обременения на некоторые жанры игр, либо закон с таким количеством дыр, что его можно просто будет не выполнять. Хз, как по мне, инициатива слишком размыта, и из такого редко получается что-то хорошее. Конечно шанс на позитивный исход есть, но он не так велик, как геймерам хочется верить.
Что касается и поведение ПайратСофтваре, то одно дело его скиллы коммуникации, и совсем другое те вопросы что он поднимал. Но т.к. он словил приличный хейт в интернете, то его аргументы уже даже никто не рассматривает.
И? В этом и суть саморегуляции сообществ. "Дичь" которая реально таковой является, вполне чистится официальной модерацией, т.к. не попадает под правила ресурса. Ну, а то, что ты там где-то порвался, это исключительно твои проблемы.