NDem
Ну вообще, да, до этого у меня был 165гц IPS монитор, не сильно я разницу почувствовал, а уж после 60, будет просто небо и земля. Плюс oled это уже следующий уровень по качеству изображения, тоже разница будет очень ощутимая.
На цены я не смотрел, если норм 120гц, то даже С4 за глаза будет думаю.
Я уже довольно давно пользуюсь sound blaster katana v2. Очень он нравится, к звуку очень привык, прям всё хорошо, и басы есть за счёт саба, и верха с серединой приятные (но тут конечно под себя делать надо) и скажем так, сцена на удивление у него очень широкая, иногда ощущение, что это полноценные мониторы. Ну и приколюхи в виде блютуз и тд иногда использую.
Я свой С4 брал ещё во времена когда на мегамаркете были огромные кешбеки бонусами спасибо. Он по итогу, чёт тысяч в 60 обошёлся.
Да, лучше С6 рассматривать, он идёт 165гц и вроде как поярче будет чем с5.
У более новых С5 и С6 уже вроде 144 или 165 гц экраны. Жаль LG почти никак не улучшает матрицы у 42" версий.
Сейчас присматриваюсь к LG UltraGear evo 39GX950B-B который ещё не вышел.
У меня LG oled C4 42" в качестве монитора уже больше 2х лет.
До него был IPS 32" 1440p.
Впечатления отличные, к особенностям олед я быстро привык, никаких выгораний. Глаза не болят, могу за ним сидеть целый день. Вообще использую его для работы с 3d и это прям, очень удобно, помещается куча информации на экране.
В игры играть одно удовольствие, олед тащит.
По звуку, ну он обычный для ТВ, я им не пользуюсь в качестве устройства вывода, для этого есть саундбары и колонки.
У меня похожая планировка кухни. Раньше, до ремонта холодос стоял именно у двери. С новой кухней переставил его получается в правый угол стены справа.
Когда он стоит у входа, пространство кухни, прям заметно уменьшается.
Лучше угловую кухню и сам холодос в угол.
Вот типа такого получилось.
Не фанат серии, но уж очень хочется на игру посмотреть.
Вот парплексити что сказал:
Да, такая разница температур (дельта) является абсолютно нормальной для современных видеокарт AMD, включая вашу RX 9070 XT.
Разница в 22 °C между температурой графического процессора (GPU) и самой горячей точкой (Hot Spot) укладывается в допустимый рабочий диапазон, который обычно составляет от 15 до 25 °C.
### Подробный разбор ваших показателей:
* **Температура GPU (65 °C):** Это отличный показатель, особенно для стресс-теста FurMark, который создает экстремальную нагрузку. Это говорит о том, что основной радиатор системы охлаждения работает эффективно.[2]
* **Температура Hot Spot (87 °C):** Этот показатель далек от критического. Для архитектур AMD RDNA (включая RDNA 4, на которой построена RX 9070 XT) максимальная рабочая температура Hot Spot составляет **110 °C**. Троттлинг (сброс частот) начинается только при приближении к этой отметке, поэтому у вас есть запас более 20 градусов.[4][5]
* **Дельта (22 °C):** Разрыв между средней и пиковой температурой неизбежен из-за высокой плотности теплового потока в современных чипах. Беспокоиться стоит, если разница превышает **30–35 °C** — это уже может указывать на плохой прижим радиатора, неравномерное нанесение термопасты или ее высыхание («pump-out эффект»).[6][7]
### Рекомендации
Поскольку вы проводили тестирование в FurMark (который нагружает карту сильнее, чем реальные игры), в обычных игровых сценариях температуры, скорее всего, будут даже ниже. Никаких действий предпринимать не нужно, система охлаждения вашей карты работает исправно.
Интересно было почитать.
У самого был подобный опыт.
Начинал с 3900х, на момент выхода 3000 были имбой, так как интелов тогда с таким кол-вом ядер тупо не было за такую цену. А мне для ЦПу рендера чем больше ядер - тем лучше.
После него переехал на 5950х, потом он уехал в миниПК, в основном его сменил 13900к с платой на ддр4. Он у меня не деградировал кстати, до сих пор валяется в коробке (никому не нужен?))
Сейчас 9950х3д
И вот да, у 3000 и 5000 амд и правда заметны затупы в повседневных задачах. Когда переехал на Интел сразу это стало заметно. С интелом я пердолился все два года что он у меня был. Я засунул его в ASUS Strix z690 a gaming d4 с 128гб ддр4 4000 (два комплекта по 2х32) сразу купил рамку прижимную и с момента покупки сделал андервольт. Он все равно сильно грелся по 3-5-7 ядру несмотря на 420арктик. Я что только не перепробовал(все способы андервольта какие были, ас дс, llc, еще что-то уже даже не помню) один фиг, при высокой нагрузке эти ядра могли за 90 уходить (особенно пятое). Работа была не полностью стабильна, но это как оказалось было из-за оперативки. Она работала у меня на 3866 частоте (вроде). Яподбирал тайминги до вторичек, пробовала разные частоты, правил вольтажи, искал проблемы с андервольтом. Но как только я оставил один комплект 2х32, все стало замечательно, максимальная стабильность, при достаточно агрессивном андервольте. К сожалению 64 гига оперативы было мало, так что уже смотрел в сторону АМД.
И вот когда вышел 9950х3д решил махнуть на него. Поставил его к msi x670e tomahawk (не увидел причин покупать плату дороже, только если две видюхи собирать) и 2х48гб ддр 5 6200 (не успел купить комплект на 128гб до того как они с 40к скакнули до 120+, это отдельная история) И вот у него я настроил кривую, поставил чистую винду с всеми дровами, профиль памяти с немного урезанными таймингами, и вообще не знаю бед. Он вообще не греется под 420 арктиком, работа просто железобетонно стабильная, за год, 0 вылетов бсодов и тп. Крайне доволен. Жду новый этап войны интела и амд и буду смотреть что будет лучше под мои задачи. Пока 9950х3д идеально закрывает игрульки и работу.
Вроде у новых поколений увеличится кол-во ядер, а мне по сути это и нужно. А там, амд или Интел, без разницы, главное цена качество, и чтоб стабильно было и не слишком горячо. Никогда не понимал, нафига придерживаться какого-то лагеря, просто бери что лучше на данный момент по твоим потребностям.