Павел Мавричев
На работе/учёбе. Если есть друзья, то можно через них. Можно в социальных местах - в качалке, на йоге, в клубе любителей чтения, игротеках настольных игр, если. Город позволяет.
Ну, ситуация, конечно, печальная. Но вы, вроде, рядом говорили, что подобное с любыми вахтовиками могло произойти и без всяких индейцев? )
Ну, с тем, что есть неадекваты я тоже не спорю. И даже, наверно, согласен с тем, что среди вахтовиков условных их больше. Но говорить, что она сама виновата и должна была понимать - это всё равно что говорить, что, мужики, конечно, не все такие, но вот вахтовики это другое дело, они точно все такие. В то время, как даже среди них подобных неадекватов меньшинство (хотя и больше чем в среднем по популяции). Поэтому кажется, что не стоит объяснять личное скотство людей их принадлежностью к какой-то группе - ни мужчин в общем, ни вахтовиков в частности. Хотя, справедливости ради, свою условную знакомую я бы от такого бы, конечно предостерег. Но если бы она не послушала совета, поехала к парню и случилось бы что-то подобное, то ни в коем случае не считал бы её хоть сколько-то виноватой.
А вот нифига. Всякий виктимблейминг тем и плох, что создаёт подобное впечатление, что "это только для обычных работ". А от вахтовиков, бухих студентов на вписке и типа того нормально ожидать подобного. Не нормально. Я, например, знаю вахтовиков, которые ни в какой глухомани ни под каким градусом бы себе подобного не позволили. Еще бы и отпиздили того, кто позволил бы себе что-то такое. Поэтому обычная нормальная предосторожность, это, конечно, хорошо, но "сама виновата" - нет уж. Виноват тот, кто виноват.
Я прочитал. Она извинилась и написала, что я прав ) зачем лишний раз накалять, если в основном-то она со мной согласна. И, кстати, занимает не обычную фемскую позицию, а гораздо более адекватную.
Пиздец это подобная реакция базовую воспитанность, конечно. Не в каждом взаимодействии в интернетах стоит искать повод ущемиться и воспринимать собеседника как оппонента)
Я сам фильм давно смотрел, конкретику плохо помню. Но, вроде, по воспоминаниям парень несколько тряпка там. Хотя, по справедливости, и тряпка не обязан предполагать по умолчанию, что с мразями работает. Хотя, и мог бы. А про отца не очень помню.
Так, я и отвечал-то не вам ) ну, в итоге разобрались. Мне-то на самом деле даже не особо кажется, что девушка поступила глупо - нормальный романтичный порыв, в 16-20 лет и не такое делают и в большинстве случаев нормально всё обходится. Как и должно быть. А вот виктимблейминг, как и размазывание ответственности по всем мужчинам, только смещают фокус ответственности с единственного виновника.
Ну, то есть, просто из здравого смысла своей дочери, например, я бы, конечно, тоже сказал, что лучше быть поосторожнее, но предъявлять девушкам за короткие юбки - это дно вообще.
Оуоу, френдли файер ) Я тут скорее на вашей стороне. Моя мысль была про то, что комментаторы в любом случае цепляются, хотя претензии взаимоисключающие - нельзя одновременно и заниматься виктимблеймингом и заявлять, что не все мужчины опасны. Если "сама виновата", то ты как будто подтверждаешь, что опасаться нужно всех. Если "не все такие", то вина должна быть целиком на насильнике, а не на других мужиках. Но тогда нечего предъявлять девушкам за короткие юбки- нормальный мужик ни в каком состоянии себе такого не позволит. Я скорее склоняюсь ко второму варианту, если что.
Ну, если "интрижек", то да - ons с коллегой может привести к неудобствам. Но если про нормальные отношения - никакая работа, хобби, заведение не стоит упущенной возможности найти своего человечка.