MrVoprosic
Да, это хуже, потому что мусора больше. Раньше хоть просто был поток плюсов/минусов, а теперь человек, который поставил бы минус, напишет комментарий, а к тому ещё напишут комментарий, а к тому - ещё, и не обязательно, что в них будет конструктивное мнение. Как по мне, это всё просто создаст большое количество мусора, а поток плюсов/негатива не остановит.
Кто-то прочитал, кто-то - нет. Теперь всё то же самое, просто люди сразу в комментарии будут бежать и смотреть на топовый по лайкам. Ничем это лучше не сделало, только подняло общественное недовольство ненужностью изменения и, в перспективе, убило ветку комментариев.
Именно, количество имеет большее значение для любого сайта, ибо это активность людей, а она для статистики хороша. Вся система рейтинга, по сути, для того и существует, чтобы увеличивать количество обсуждений, потому что люди чувствительны к простому соотношению лайков/дизлайков, и это побуждает их действовать в том или ином направлении.
Тем не менее, лично мне всегда было интересно соотношение мнений, и прозрачная система оценок помогала мне лучше понять общественные настроения, да и какой-никакой видимый вклад внести без надобности комментарий писать, что мне влом по вечерам. Теперь всё завязано на ветке комментариев, ибо только там есть разница во мнении. Дискуссия - вот двигатель общественного мнения, и соотношение лайков/дизлайков было частью дискуссии, увеличивающей общественный резонанс и влияющей на, так сказать, храбрость людей.
Примерно так. Люди будут видеть, что комментарий с таким-то мнением залайкан дальше некуда - люди будут повторять то же самое, что сказано в нём, делать то, к чему он призывает, отвечать на него, мол, всё правильно, добавляя ещё больше видимого согласия и увеличивая шанс на согласие со стороны других людей. Тот же стадный эффект, просто теперь нужно пару популярных комментов прочитать, а не просто на рейтинг посмотреть
Рейтинговая система изначально придумана, чтобы вызвать резонанс. Люди видят много положительных оценок - они стремятся материал прочитать. Люди видят много отрицательных - они стремятся его утопить. Всё это вызывает обсуждение среди людей, тем самым привлекая ещё больше людей. Так что не для благоприятной среды она сделана, но для привлечения внимания.
Тогда это проблема, на которой действительно нужно сосредотачиваться, а не просто редизайн делать. Здесь есть разные разделы, подсайты, их нужно как-то регулировать, чтобы от тематики контент слишком сильно не отходил. Если регуляции совсем нет - то тут никакое сокрытие минусов не поможет ведь.
Тогда эффект стада будет привязан к комментарию с большим количеством лайков. А там его автор может сказать "вот этого минусим" - и всё по новой. Ну не починить это всё таким простым способом.
Так-то, некипячённая вода может быть хуже чем никакая, ибо из неё можно чего-нибудь подхватить, а это приведёт к ещё большему обезвоживанию или вообще невозможности действовать.
Ну, такая штука везде продвигается, тут уже вопрос к правилам о возможности размещения подобного материала, а не к количеству лайков.
Ну так аудитория нигде не идеальна, и вырезка половины системы оценки на это не повлияет. Ну серьёзно, разве кого-то остановит поставить дизлайк отсутствие счётчика?
Эффект стада всё так же будет, дизлайки всё так же будут ставиться, хоть и не видимые, а побуждать на это всё будут комментарии. Ничего не поменялось, просто видимость негатива стала меньше, и оценки стали непрозрачными.
А что, по твоему мнению, является "релевантной" тематике сайта публикацией? Сайт состоит из людей, люди определяют, что им интересно, люди это продвигают. Так устроено любое сообщество. Тебя это не устраивает - тогда предлагаю формат, в котором люди абсолютно ничего оценивать не могут, а весь материал создаётся и продвигается исключительно редакцией сайта, чтобы уж точно ничего стороннего и некачественного не было.
Я не знаю, могу ли я его публикации оценивать, не обращал внимания, я тут нечасто появляюсь.
То есть эту меру воздействия можно полностью убрать, оставив видимой только тем, кто материал делает, просто потому, что она не идеальна? Не, ну давайте тогда в принципе систему оценок уберём, как и возможно комментарии оставлять. Ну а что, раз уж минусы уже не влияют? Нет, система должна быть полноценной, чтобы был хотя бы шанс оценить материал исходя из его рейтинга.
Это более индивидуально, наверное, ибо у меня больше внимания привлекает место, где все функции по типу ответить/оценить/пожаловаться и т.д. собраны, а стрелочку замечаю лишь в последнюю очередь.