roaamb
В итоге начались какие-то задыигания, что тебя не так понялиЕщё хер знает сколько сообщений назад сказал, что ты жопой читаешь) расслабься
Ну не знаю, ты сравнивал грабли с сеткой рабица?Чё бля?) было сравнение упругости металла
Ну давай ещеНене, хвостом не виляй и не съезжай)) тебя конкретно спросил:
"ну и даже будь по твоему, замени упругие на гибкие, что это меняет?"
Или опять жопой читал и не увидел? Но понятно: неудобные вопросы не читаем))
Не надо их ебать.О, ты ещё и квнщик! Только вот по сабжу опять виляешь и отмалчиваешься.
Ты глянул по ссылку ту хуйню, что сам скинул? Ещё будешь упираться?
Да, вот только тут сравнение идет, это раз.а там что было?)
и подвижные как какая-нибудь проволокаили частица речи "как" превращается во что-то другое?)
Во вторых человек не может быть слономсравнительная частица "как" всегда именно сравнивает. "сильвестер сталлоне сильный как арнольд шварценеггер" не делает сталлоне шварценеггером, прикинь?
так что это просто сравнение, призванное для описания.
а грабли проволочными могут, это дватогда бы так и сказал: "подвижные проволочные", без "как". нахуя мне говорить "как", и иметь ввиду что-то другое, какую-то твою фантазию, которую ты пытаешься мне приписать?
Про упругие речь вообще не шла)гибкие и упругие это синоним. или синонимы ты в школе тоже не проходил?
ну и даже будь по твоему, замени упругие на гибкие, что это меняет?
Просто посильнее ударить обо что-то 😆ну здесь, ты уже сам понимаешь и расписываешься, что полную хуйню несёшь. даже уже не смешно.
Ну да, я понял что у тебя уже все абсолютно подвижноечел. ты скинул:
пластиковые!
веерные!
грабли!
ахахахах
вот они на озоне ебать))
https://www.ozon.ru/product/grabli-sadovye-dlya-dachi-i-ogoroda-prochnye-dlya-listev-i-travy-instrument-dlya-uborki-gazona-bez-406683665/?at=PjtJwz6YycJNA2EkcxZDD19SB4gkp4sZYzNZ8HOrQElP&sh=UCUmTTu4Qw
посмотри видосы в отзывах, прутья тупо как желе трясутся чуть ли не об воздух.
рёбра жёсткости у него ебать там)))
"как проволока" это, оказывается, не проволока.А что это?) когда приводят описание и говорят "человек сильный как слон" значит говорят про слона?) пиздец)))
Ну и, внезапно, чуть-чуть более упругие разве чтоДа. Чуть более или чуть менее упругие – это никак не вписывается в старт треда: "Правда ими проткнули бедного мужика".
Хотя я скидывал конструкции, где спицы неподвижные.Оба скриншота, что ты скинул: это веерные грабли для листьев с упругими и подвижными прутьями, которые даже зубьями грабель сложно назвать.
При том что в конструкции на рисунке нейронки и ребра жесткости нарисованы и сами грабли стальные, все как надо, короче 😁О чем тебе с самого начала ещё вчера и сказал:
картинка а) сгенерированна нейронкой, держу в курсе; б) что ты там хотел увидеть? шарниры? или пробу металла?Ну и вообще у тебя с понимаем конструкции сильные траблы:
ребра жесткости нарисованыТы путаешь ребра жесткости и просто перепенжикулярную планку, к которой крепятся прутья грабельные. Это НЕ ребра жёсткости, они НЕ обеспечивают неподвижность сами по себе. Даже в рамках результата нейронки
Изначальный тезис:
Существуют веерные (то есть такой формы, как на картинке) грабли с неподвижными жёсткими зубьями? Спойлер: не существуют. Твои попытки:
ты скинул фискерс, которые РОВНО те же самые грабли для листьев и с абсолютно тупыми кончиками, по упругости и жёсткости как какой-нибудь веник. а затем скинул то же самое но с конструкцией якобы чуть жёстче, но даже сам не понял, что кидаешь, потому что вообще пластиковую форму скинул))))Где допущения, пальчиком покажи?
Так серьезное лицо или ною? Противоречия нет: то пытался чего-то доказать, а как понял, что хуйню несешь и не вывозишь – стал ныть про второй день
(с допущениями)Ога, с такими допущениями, что ты даже сам линкануть не можешь какие такие допущения тебе примерещелись
самому не надоело ныть про второй день, или это так задето твоё самолюбие? что второй день пыжишься, а по сабжу то херню говоришь, то уже совсем сказать нечего
Не признаю, что изначальные формулировки превратились в допущения?в каком месте? ну ка линкани, где было "превращение"
Именно из-за угара ты второй день доказываешь что я неправ. Охотно верю.а из-за чего ещё можно продолжать болтать? ты думаешь есть какой-то другой вселенский смысл доказывать что-то аннейму в интернете?
Были скинуты, но начались маневрычел, ты буквально скинул то, что не соответствовало первым же твоим собственным словам:
Какая проволока, там стальные зубья, с ребром жесткости ещеты скинул фискерс, которые РОВНО те же самые грабли для листьев и с абсолютно тупыми кончиками, по упругости и жёсткости как какой-нибудь веник.
а затем скинул то же самое но с конструкцией якобы чуть жёстче, но даже сам не понял, что кидаешь, потому что вообще пластиковую форму скинул)))) это просто угар
Бесполезная, замечу.с точки зрения что ты упёрся рогом и не признаешь это — да, 100%!
но с точки зрения угара над тобой — переписка на дтф полностью себя оправдывает: ты очень угарный персонаж)))
по сабжу смотри:
1) и ты не смог скинуть ни одного контр-пруфа, прикинь?
2) ты на полном серьёзе пытаешься делать вид, что спорил с тем, что кто-то сказал, что якобы грабли сделаны из проволоки?)))
если у тебя фразы "не существует"да. Тейк был следующий: Существуют веерные (то есть такой формы, как на картинке) грабли с неподвижными жёсткими зубьями?
и ты не смог скинуть ни одного контр-пруфа, прикинь?
Изначально речь вообще о проволоке шла, с твоей стороны.ты жопой не только виляешь, но и читаешь походу. там было написано: "там спицы гибкие и подвижные как какая-нибудь проволока". слово "как какая-нибудь". ты знаешь значения слова "как"?
никто не говорил, что грабли сделаны из проволоки))))
Зачем? Признать, что неправ. Но гордость не позволяет, слишком инфантил.
Ты игноришьЛожь.
И, ой! Опять не заметил?))))
Нене, хвостом не виляй и не съезжай)) тебя конкретно спросил: "ну и даже будь по твоему, замени упругие на гибкие, что это меняет?"
Или опять жопой читал и не увидел? Но понятно: неудобные вопросы не читаем))