Dasler

Пацаны в прайме

Примерно на уровне сутинёрства, только ресурсы- недра земли, а не проститутки. Супер.Ну это забавная логика, хорошо, что не работает.
Естественно, надо. Как минимум- вопрос выживания страны.Выживания? Страна выживет при любом раскладе. Выживание - это не про жизнь и уж тем более не про хорошую жизнь. Отсюда, никакого качественного производства не будет, будет базовый минимум уровня вчерашних технологий, если это только не ВПК.
Как максимум- насыщение международного рынка конкуренцией, от чего потребитель всегда в плюсе. Естественнт, если это здоровая конкуренция.Это абстрактная теория, а мы живём в суровой реальности, где частный российский бизнес не имеет реальных возможностей к выходу на международные рынки и конкуренции там на равных. К тому же, предположим, что всё это случилось и мы живём в сказке: конкурентное производство - это не производство одной страны, это глобальная цепочка, что сразу же противоречит автаркии.
В высокотехнологичных обастях оно именно стоИт, да.Потому что, опять же, у нас нет высокотехнологичного производства вне советских отраслей (ВПК, атомка, сдувающийся космос). Высокотехнологичные отрасли - это отрасли международные, с кучей инвестиций и R&D. Поэтому их по пальцам одной руки сосчитать и многие из них представлены конкретно одной-двумя странами, которые пошли по пути развития конретной отрасли.
Это логика проигравшего.Кому США проиграли? Хочешь своё производство - нужны инвестиции (исторический хронический дефицит), нужна роботизация и автоматизация (люди нынче дорогие), нужна дешёвая энергия (в РФ она сегодня дороже американской и китайской), нужна хорошая логистика и развитая инфраструктура (у тебя один завод в Москве, второй на Урале, третий в Сибири, а порты или в СПб, или на Чёрном море, или во Владивостоке), нужны рынки сбыта (где он?). Это не миллиарды, это триллионы рублей только на одну отрасль. А теперь оглянись вокруг: страна под санкциями, дипломатия на нуле, даже если завтра будет МирДружбаЖвачка, деловые отношения не восстановятся ещё десятки лет. Что делать? Перестать играть в величие, провести реформы, открыть страну для инвестиций и развивать те сферы, которые в наших краях будут экономически эффективны и оправданы. Не нужно пытаться заново изобретать велосипед, зато свой. Китайцы не изобретали двигатель, они покупали существующие патенты и лицензии на производство. Но они вкладывали в производство электроники и аккумуляторов и когда созрел момент - стали передовиками по производству электромобилей. Не нужно пытаться импортозаместить настоящее и прошлое, нужно развивать будущее.

Эксплуатируют свои IP как могут (тасуют одну и ту же колоду в надежде на новый результат)

я обосралсяВсё хорошо, это нормально для дтфера

И торговать своими ресурсами зарубеж, совершенно верно. Ресурсы туда в обмен на нефтедоллары, товары и оборудование за эти нефтедоллары обратно, где-то между этим товарооборотом естественным образом возник частный потребительский рынок. Это вполне нормальная система, быть ресурсной страной/страной-бензоколонкой - неплохо, даже отлично. Плохо ли от подобного статуса живут Норвегия, Канада или Австралия? Вовсе нет. Всё дело в системе, как она распорядится этой ролью: или вкладываться в будущее, играя в долгую, или ослепнуть от свалившегося богатства и начать тратить на дворцы здесь и сейчас (и пожинать плоды своих решений после, когда продаваемый ресурс перестанет быть столь ценным или вовсе иссякнет).
Возвращаясь же к теме своего производства, а оно вам и нам вообще надо? Будете ли вы покупать отечественный продукт за цену в 3 раза превышающую цену аналогичного товара из Китая? (А это реальные цифры) Да, сегодня производство в РФ стоит кратно дороже производства в Китае по многим причинам (стоимость труда, логистика, энергетика, спрос на продукцию, инфраструктура и пр). Поэтому перенос производства в другие страны более чем оправдан.

Десятилетия - это долгий период, я говорю о периоде до десятка лет, максимум 15. Это период, который государство сейчас уже не может предсказать и спланировать, то есть непредсказуемый. Это показывает горизонт планирования сегодня, а он сужается буквально до завтрашнего дня - это ненормально в стабильной системе. Но система и не стабильна.

Так это не лучшие заводы, это ненужные заводы. То есть, да, в теории заводы - хорошо, их отсутствие - плохо, но это поверхностно. Завод может быть хорошим, даже отличным, но что ему остаётся, если его продукция не востребована в новых экономических условиях? А что делать, если продукция и вовсе не нужна? Мы проиграли борьбу за качество и цену ещё задолго до падения СССР, поэтому всех устроило заполнение вакуума продукции (начавшегося ещё в советский период) товарами, произведёнными за рубежом по более демократичным ценам. Что в такой среде нужно - так это торговцы, логисты, предприниматели, доставляющие товары до конечного потребителя - а это и есть те самые торговые и бизнес-центры, в том числе.

О, нет. Этот период довольно короткий. Примерно как кульминация в песне - самый яркий, насыщенный и энергичный период. Они знают, что скоро конец и стремятся поскорее набить карманы остатками роскоши.

В частные руки отдавались и худшие заводы, коих было по разным подсчётам до 70% от общего числа. Кстати, лучшие заводы в итоге выжили, но тут вопрос в термине "лучший".
А про частные руки - так это естественная и необходимая трансформация, повышающая эффективность. Просто в лучшей манере, её провели максимально поздно и через одно место.

Мы и так в советских временах, вернее в постсоветских. Слова замечательно передают смысл: мы не в российских, не в демократичных, не в капиталистических, мы именно в постсоветских временах. Точка отсчёта здесь, ядро всего - всё ещё советский союз. Мы живём во времена осколка бывшей империи, всё ещё использующего фундамент и инфраструктуру этой империи и пытающегося выдать себя за полноценного, то есть равного по силе, правопреемника этой империи. Мы - не что-то субъектно новое, мы - всё ещё что-то старое. Поэтому государство цепляется за это старое, пытается туда вернуться, в мнимое величие прошлого. Поэтому нет и образа будущего, нет даже желания его выстроить, есть даже страх и злоба в попытке это будущее вообще осмыслить. Потому что будущего в текущей системе нет, она консервативна, а отсюда безжизненна. И система знает, что в текущем варианте у неё нет будущего и принимает максимально логичное с точки зрения системы решение - игнорировать будущее, полностью исключить его и смотреть в прошлое.