Прохладный Юрий

+3988
с 2020
8 подписчиков
50 подписок

Тупее не были, но мир воспринимали иначе. Цезарь буквально считал себя потомком Венеры. Он кстати совершенно спокойно шел в первых рядах, хотя был патрицием, наследником старейшего рода, элитой из элит. Получил венец из дубовых листьев еще до того как стал сенатором за личный подвиг в бою, а в гальскую войну будучи консулом и полководцем все так же показывался в первых рядах во время сражений, личным примером воодушевляя солдат, для него это было абсолютно естественно, ведь судьба его решена богами.

Все правильно, учитывать надо мнение лишь тех кто посмотрел, жаль только никто на это не пойдет в кинотеатр и не посмотрит=) Крупнобюджетное кино же не для того снимают, чтобы заработать, а чтобы всяких трансгендеров порадовать, да?

1

Сама постановка твоего вопроса говорит о том, что эта встреча просто не твоё, не ходи.

Ща заценил этот фильм. Скучноватый, много моментов тупо чтобы хронометраж забить, но и прям плохим его не назвать. С другой стороны как высказывание позиции, фильм получился прям сильным и громким, тут Уве Болл сумел. Хоть и высказано в лоб и максимально топорно, но это работает, отклик он наверняка найдет. И там Хаммер буквально не мог не знать в чем он снимается, куча сцен, которые просто невозможно как-то по-другому интерпретировать в процессе съемок. Так что сильно сомневаюсь, что он в ужасе каком-то.

2

Швейцария играла в антифутбол, судья им помогал. Вот и весь матч.

О, он так и делает. Вот только он на территории галлов конкретно завоеватель. И по сути причина одна, галлам не нравится, что с них собирает бабки и заставляет кормить его оккупационную армию, а он за это их нещадно бьет, а те кто много сопротивлялся, отдавались на разграбление благородным легионерам. Кто это веселье умудрялся пережить - в рабство. Да, всегда у Цезаря находилась причина. Находилась она и у монголов, те кто вели себя хорошо и добровольно соглашались сразу платить дань, тоже вполне себе оставались целы.

1

Да какая разница сечь, не сечь. Это просто исторический антураж, в котором логично и органично развивается история. А история следующая, представь что чей-то сын (предполагается, что читатель попытается примерять на себя, но пусть будет чей-то) совершает нечто абсолютно неприемлимое с точки зрения этого человека и всего общества. Наример, если перевести на сегодня, он педофил-убийца, по тем временам примерно с таким и столкнулся Тарас. Ну можно посчитать, что он захотел другой жизни - выбрал то, что посчитал верным, не оглядываясь на чужое мнение или взять ли ответственность чтобы покарать его собственной рукой по законам текущего времени. Ну если перевести на сегодняшнее время - сдать ментам. Ну по-моему выбор очевиден, очевиден он был и для Тараса.

Ну конечно исключением) Почитай записки Цезаря о гальской войне, он там подробненько рассказывает, что он, римлянин, на самом деле, а не по-твоему экспертному мнению, делал со всяким гальском быдлом и его городами.