PastorTroy
Вот очень часто подобная риторика встречается. Предполагаю, что некоторым людям просто необходимо до чего то докопаться. Сделать это по отношннию к форме, графике, дизайну и анимации - очевидно непросто, и начинаются "экспертные" разборы сценария.
<для 11 летних школьниц>
А что там такого, что выдает в истории направленность на детей? Я спрашиваю без подъёба, мне реально интересно.
Еще постоянно пишут о "банальном" сюжете. А что в нем банального?
Там есть клишированные моменты, бэкграунд некоторых героев действительно начинается со знакомых тропов: "сироты", "герой и злодей - бышие друзья", но развиваются эти арки уже не такими очевидными путями.
Многие вообще склонны недооценивать в Аркейн именно сценарий, хотя вся его прорывная анимация работает именно благодаря толковому сторителлингу. Со структурной точки зрения этот сценарий очень хорош, это живая история про живых персонажей.
<отмазы про уникальность вкуса>
Вот поэтому ничего писать и не стал. Ну какой в этом смысл? Ну напишу я тебе, что Запрещенный Прием недооценен или что Вампиры Карпентера один из крутейших фильмов в своем жанре, при этом их средняя оценка еле еле до 6 дотягивает. Да тот же "Только Бог Простит", множество людей (не я) тебе скажут, что это шедевр, хотя его оценка на IMDB, оставляет желать лучшего. Нахрена мне, все это писать? Чтобы влезть в тупой спор о вкусах с великолепными аргументами в стиле: "ну фильм объективно же говно"?
<рейтинги работают>
Смотря что подразумевать под словом "работа".
Как индикатор усредненного отношения к фильму в массе зрителей? Да, работают.
Как показатель культурного и художественного влияния - далеко не всегда.
И они вообще не работают как критерий отбора в духе: "ниже 7 - не смотрю". Многие, конечно, так делают...и упускают много интересного.
Да мне откуда знать кто виноват? Кмк, тут вопрос комплексный: халатное отношение к работе, человеческий фактор, возможно технические проблемы с реквизитом.
А по тому, как это освещается складывается ощущение, что на площадке были только Болдуин и Галина, и он взял револьвер и просто выстрелил.
Ну хз...Тут по моему, как раз, ни черта не ясно, но козла отпущения уже нашли.
<могут привести хотя бы с десяток отличных фильмов с оценкой ниже 6>
Ну лично я могу и десяток и, если покопаться - сотню. Проблема в слове "отличных". Для меня они будут отличные, или как минимум любопытные, для кого то нет. Многие очень любят фильмы Рёфна, но лично я не особо тащусь (за исключением Бронсона) от его стиля, и мне совершенно все равно, кто и какую оценку ему ставит.
Цифры действительно ничего не значат, это просто средний показатель реакции зрителя и он ничего не говорит о художественной ценности фильма.
<история на уроне среднего аниме>
А в "Чужом" история на уровне среднего слешера. Даже простую историю можно рассказать интересно. Аркейн классно работает со своей: она не перегружена лором и сосредоточена на персонажах. Да, они архетипичны, но не лишены харизмы и обаяния, а взаимоотношения сестер вообще выписаны очень эмоционально и драматично.
<Сколько тогда баллов должен к примеру Invincible получить если туда графона воткнуть? 250?>
Да забудь ты про баллы, оценки и рейтинги, это просто цифры. Касаемо Invincible: ему бы, как раз, бюджет не помешал. Большое количество статики, повторяющиеся кадры, палёное 3D, общая невыразительность и отсутствие стиля, лично мне очень сильно испортили впечатление, не смотря на интригующую историю. Досмотреть это в такой форме я не смог.
<Почему тогда мульты по Final Fantasy с оценкой в районе 7 баллов всегда?>
Да потому, что "мульты по Final Fantasy" со своим реализмом, ничего кроме эффекта uncanny valley не вызывают, я сам надеялся, что в Kings glave, будет иначе, но нет. Та же крипота, что и раньше. Более подробно дядя внизу уже раскидал за такой подход, мне добавить нечего к этому.
В Аркейн форма и содержание работают в синергии, они неотделимы друг от друга. Это приключенческая история, которая очень круто сделана, просто тебе не зашла, вот ты и ищешь объяснение. Я, например, сам не особо писаюсь кипятком от Спайдервёрса, но при этом я трезво осознаю, что это действительно самобытный и важный для современной анимации, проект. И причина успеха совсем не в том, что фанаты спайди или сони пришли и забомбили отзывы.
Согласен, горит не потому, что плохо, а потому, что масштабы проектов несопоставимые. Причем не только в разрезе игровых адаптаций.
Возьми вот Disney и их анимацию по ЗВ и Марвел, та же ситуация: бюджетный детский сад с убогой рисовкой, расчитанный исключительно на фэнов.
И тут внезапно выходит сериал по какой то мобе, и намного более старые многомиллиардные франшизы вдруг оказались неспособны с ним конкурировать.
Топ-100, топ-10...А судьи кто? Голосующие на кинопоиске, imdb и прочих томатах? Один оценил на 7, второй на миллион и каждый, конечно же, "объективен". Вот ты например: накидал тонну обобщений, про дотеров, лолеров и типа грамотно раскидал, с претензией на объективность.
Почему все нахваливают и, как ты писал, "защищают"? Да потому что многим понравилось. Потому что проект вышел за пределы комьюнити LoL(я вот в мобы вообще не играю, но сериал приценил и таких много), в отличие от своих братьев типа Каслвании, Доты и тп, которые так и остались бюджетными и нишевыми.
Аркейн хвалят и поощряют, потому что увидели мощный высокобюджетный анимационный проект, который метит не в кучку фэнов, как Masters of Universe какой-нибудь, а в большую аудиторию.
Аркейн играет на поле с Любовь, смерть и роботы и Спайдерверсом, и пытается сломать догму о том, что анимация это в большей степени либо комедия про говорящих зверей, либо душевная семейная история. А тем, кто хочет чего то более серьезного, эпичного и нетривиального приходится довольствоваться копеечными проектами Netflix, Amazon или Уорнеровских мультов по DC и MK.
Хвалят не потому что "лолеры за свое топят", а потому, что такие проекты как Аркейн, зверь нынче редкий.
Не пойму, а тебя то чего минусят?) Видно же, что просто заскринил "экспертное мнение"
Ну тут же речь не о "выгнать просто потому что". Шоураннеры устали, хотели занаться другими проектами и поскорей закончить с ИП. Руководство канала могло нанять других продюссеров, а этих отпустить, если уж им так хочется. Вместо этого было принято решение скомкать события на 3-4 сезона в 2 по 7 и 6 серий.
<Ну расскажи, с какого успешного проекта в середине выгоняли шоуранеров>
"Ходячие мертвецы", "Сверхестественное". У супернатуралов так вообще несколько раз шоураннер менялся.